7月9日，天涯社区中一篇名为《中科院某院士包养二奶，小三，小四，养私生女》的网贴，迅速将中科院本年度院士候选人、中科院地质与地球物理研究所研究员、地球深部重点实验室主任某某推上了舆论的风口浪尖。11日该院士接受记者采访后说：网贴内容绝大多数是妻子编造的，严重侵犯了个人的隐私，对自己的名誉造成了较大影响，可能影响自己中科院院士的评选。为此，该院士已起诉离婚。（见7月12日《京华时报》）。 “包二奶”现象在当今社会已不算新鲜，教授被称作“叫兽”也不再是话题，但当这名教授头衔上再加上中科院“准院士”，又因包养一群二奶，“捐精门”，生下私生女等一条条“道德罪行”，这足以激发民众群起而攻之的热情。一名中科院“准院士”，即将步入中国科学的最高地位，这不仅象征着在科学领域有着巨大的成就，也是至高无上的一项荣誉。而这一场后院起火的闹剧，对这位即将晋升的准院士无疑是“致命”的。尽管“准院士”同志面对帖子中所对自己的各项“指控”作出了辩解，但明显底气不足，逻辑混乱，甚至打出了“同情”牌。因保姆对自己照顾有加，出于同情，把价值20多万元的小产权房作价20万给保姆；因保姆丈夫无生育能力，出于同情，与这位有夫之妇发生关系，并且有了私生女，美其名曰：“我捐精，我自豪”；同样是由于“同情”，承担了私生女每月2000元的抚养费。但该院士的这张“同情牌”显然很荒唐，捐精需要“身体力行”？弱精症能捐精？“准院士”同志对这些指控的辩解显得是如此的可笑之极，可见此事所言非虚。至于该院士是否挪用科研经费包“二奶”以及大量不明资产的来源问题，中科院及相关部门已介入调查，但目前情况尚不清楚，孰是孰非，还有待进一步考证。 本人并不奢望每一位科学家都是道德楷模，也不知道中科院院士的竞选是否应当包括道德品质的考察，事实上，自打“铁锤教授”肖传国锤敲方舟子之后，中国“杏林”即被蒙上了一层阴影，随后又频发假论文、4000万教授、潜女博士规则，再到今天的“捐精门”事件，于是，我不禁产生这样的一种错觉，世界上本无净土，“禽兽”亦可称之为教授，科学家同样能被小三、小四打败，这是何其的悲哀。 我们可以谴责这位中科院“准院士”的道德败坏，但就此次事件而言，丈夫搞婚外情，妻子闹举报，这原本只是家务事，但一举闹上了互联网，整个事件便一发不可收拾。中国有句俗话：“家丑不可外扬”，妻子撕破脸皮，控诉丈夫种种劣迹，在常人看来，妻子承受了诸多辛酸和无奈，但是通过互联网披露丈夫婚外情，而且还详细的透露了丈夫的姓名、工作单位、婚外情、私生活等一些详细信息，这种方法是否得当呢？ 成都离婚律师网婚姻律师认为：发帖人的行为已经构成了对该院士的隐私权的侵犯，我国《侵权责任法》第二条明确将公民隐私权纳入民事权益保护的范围中，而根据我国国情及国外相关资料，擅自将他人婚外性生活向社会公布也属于侵犯隐私权范畴，因此即便是内容属实，某人确实存在道德败坏的事实，但这种通过互联网随意发布和转载个人的私生活也是违法的，而且该院士的声誉还涉及到中科院名誉，还有此次事件中出现的另外几位女士的隐私权问题。成都离婚律师网婚姻律师认为，在此次事件中，相关网站也有审核义务，但我国目前还没有明确的法律法规对网络传播行为进行规范，造成了网民侵犯个人隐私事件的频发。成都离婚律师网婚姻律师呼吁：国家应加快出台网络监管和规范的相关法律法规，以立法为基础净化网络环境，加大对个人隐私的保护力度。另外，成都离婚律师网婚姻律师提醒公众：在面临配偶一方存在婚外情的情况下，应克制情绪，保持冷静，不要出现过激的行为，涉及到相关证据收集，最好求助于专业的婚姻律师，通过合法的渠道为自己争取更多的权益。