代 理 词

尊敬的审判长、陪审员：

安徽浩诚律师事务所接受本案上诉人的委托，指派我们担任其与许某某民间借贷纠纷一案件的二审委托代理人，根据审判长归纳的争议焦点，结合庭审情况，代理人现发表如下代理意见：

一、在一判决书认定还款之外，上诉人代陶成富还款付息122万元，上述事实证据确凿，所以借款已经清偿。

自2014年9月16日至2014年12月31日上诉人分七次代陶某某还款付息122万，其中6次由其被上诉人同事邱某收款，最后一次20万银行承兑由被上诉人许某某本人收取。一审被上诉人并不没有向法庭说明本人收到银行承兑20万元和同事邱某代为收款，说明被上诉人非常的不诚信。另外其中被上诉人实际支付借款本金之日即2014年9月16日，上诉人代为预先支付利息30万。这预付30万根据法律规定应在借款本金中扣除，所以实际双方借款170万元。

二、关于许某某与邱某之间的关系，他们自称系雨帆资产管理公司的工作人员，被上诉人周边企业需要资金周转曾向其借款，通过周边企业介绍联系到许某某、邱某。200万数目的借款对方也不可能随便出借，前期双方都有多次接触，以及对方对上诉人公司考察，所以许某某和邱某多次到上诉人单位，有上诉人公司员工闵某可以证明，另外，上诉人员工闵某多次与许某某及邱某短信及电话联系。从短信内容显示借款数字为200万元，与本案借款相吻合，闵某与邱某短信内容也可以证明邱某与许某某系同事关系，2014年 月 日闵某曾在短信与许某某核实收利息账户，为邱某的账户，许某某表示认可。2014年10月29日闵某曾短信告知许某某款已经回去了，许某某回复：好的。2014年10月29日上诉人代为还款20万，也是汇至邱某账户，对方也是认可。上述证人证言、短信记录互相应征，可以认定邱某收款系许某某认可，以及邱某与许某某之间的关系。

三、关于本案诉讼费、保全费、律师代理费，因上诉人已经代为还款付息122万，被上诉人当属恶意诉讼，所以上述费用由被上诉人许某某承担。

代理人：

2015年8月4日