引言：协议显失公平，可申请法院撤销协议。

事主伤情超出协议结果，出院后将司机、运输公司及保险公司告上法庭

　　法院一审作出判决，林某获得赔偿款17万元

　 司机驾重型牵引车把骑自行车的女子给撞了，事发后双方协议由司机一次性赔偿6000元了事。后女子因伤情超出预期，出院后一纸诉状将司机、运输公司及保险公司告上法庭。

　　记者昨日获悉，东莞市第三人民法院判决运输公司和保险公司赔偿女子17万余元。

　　女子被车撞6000元“私了”

　　去年5月11日晚，林某骑自行车途经塘厦镇环市东路时，与卢某驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，瞬间跌倒在地，造成全身多处外伤。

事故发生后，受伤的林某被送往医院住院治疗。在林某住院几天后，司机卢某前往医院看望林某，希望能够与林某协商处理赔偿问题。林某以为自己伤情并无大碍，且对关于交通事故的赔偿问题不甚了解，就与卢某签订了调解协议，约定由卢某一次性赔偿6000元作为营养费给林某，同时林某住院期间的医疗费用、护理费用由卢某负责，任何人不得再以任何理由追究责任，事情就此了结。

　　赔偿不够医药费诉至法院

　　林某没有想到，自己的伤情远超想象。从事发之日起，其辗转多家医院治疗，住院近4个月，共花费医疗费4万多元。医院诊断其“头部外伤，全身多处软组织挫擦伤，头皮撕脱伤，左肾结石，左肾萎缩（轻度）”。林某伤情经司法鉴定所鉴定构成十级伤残。

　6000元的赔偿款，已远远无法弥补因事故遭受的伤害，于是林某决定“反悔”，追究责任，一纸诉状将司机卢某、车主某运输公司及承保事故车辆的保险公司告上法庭，要求赔偿171188.74元。

　　法院判赔偿17万余元

　东莞市第三人民法院审理认为，根据林某提供的证据显示，其伤情较严重，同时其病情在治疗中出现异常，还需到其他专业医院检查，因此事发后5天林某签订协议时，并不清楚其伤情究竟有多重。因此，此协议并不能作为林某与被告卢某之间关于该事故损失的全部约定，且林某伤情明显超出协议结果。卢某主张以此协议作为双方关于该事故权利义务终结的依据，法院不予采纳。

　　东莞市第三人民法院一审作出判决，林某获得赔偿款共170351.1元，该赔偿款保险公司赔偿120000元，超出部分50351.1元，因司机卢某在事发时为职务行为，全部由运输公司予以赔偿。

　　法官说法：有失公平的协议仍可诉至法院

　　本案主审吴法官表示，在交通事故发生后，因双方当事人或一方当事人对事故赔偿责任及项目不了解，在调解过程中容易达成显失公平的协议。显失公平的协议不能作为事故权利义务的完全终结，受害一方如果所受损害远远超出了协议的赔偿内容，有权就自身的实际损害提起诉讼，获得法律规定的赔偿。（记者周伟良 通讯员钟紫薇）