辩护词

审判长、审判员：

福建明经律师事务所接受三明市法律援助中心的指派，并指派我作为余某涉嫌故意伤害罪一案的辩护人，出席今天的法庭为其辩护。通过阅卷和会见被告人，辩护人根据本案的事实和相关法律规定，对被告人捅伤林某致死的事实没有异议。但辩护人认为，被告人余某造成被害人林某死亡后果的行为，属事出有因。据此，提出以下三点辩护意见，请法庭采纳。

一、造成被害人林某死亡的结果，属事出有因，被害人对造成自身受害的整个事件存在过错。

首先，根据被告人的供述和董某、叶某、周某等证人的证言，证明被告人余某与被害人在发生冲突之前，相互之间并不认识，双方没有积怨；

其次，被告人的供述和多名证人的证言、现场勘验记录均证明，被害人林某拿着铁锤砸坏被告人店铺玻璃和店铺内的电视机在先；

第三，根据法医学鉴定书，被告人的伤情为轻微伤一级，系被害人在店铺内用铁锤将被告人砸伤的后果；

第四，被害人在被董某劝阻到被告人的店铺外后，仍然以语言挑衅被告人余某（根据董某2010年3月20日作的证言笔录第2页：“然后，那个被我推到店外的男子就指着余某大骂”、董某于1月11日所作的证言：“阿风你出来，把事情说清楚。”、叶某于1月11日所作证言笔录第2页：“你给我出来，把事情说清楚”）；

第五，被告人到店铺外后，被害人继续想用铁锤捶打被告人，在此情形下，被告人出于气愤和自我防卫的本能，在与被害人抢夺铁锤的过程中，用所带的水果刀将被害人捅了一刀。

据此，辩护人认为，任何一个事件均有起因、经过和后果组成，就本案事实来说，被害人的过错是非常明显的，如果没有被害人侵害被告人的财产、人身的权利的行为，就不会发生被害人受到伤害的这一结果。对于这一事实，辩护人请法庭充分予以考虑。

二、被告人的行为具备防卫的性质，属于防卫过当。

首先，根据现场勘验提取的已经折断的铁锤木柄，证明事发时，被害人的情绪非常激动；

其次，根据被告人的供述和多人的证言，被告人是在财产和人身受到伤害、和受到被告人语言挑衅后，出于激愤，才顺手从沙发上拿了水果刀；

第三，被告人多次供述，均说明：在店铺外，被害人用铁锤捶打被告人时，在抢夺铁锤的过程中，被告人才捅伤被害人的事实。辩护人认为：在距事发地点14米的莲花美食店门口检查到的铁锤，说明被害人事发时手上是拿着铁锤的。结合《法医学尸体检验鉴定书》，死者右下胸部创口检验记录，可以证明事发时，双方接触的距离很近，属于近距离正面接触。因此，被告人的供述符合常理，即被害人用铁锤欲捶打被告人在先，在抢夺铁锤过程中，被告人才将被害人捅伤的事实符合客观实际。

归纳上述两点，本辩护人认为，在被告人的人身、财产受到不法伤害后，出于自我防卫的本能，激愤之下，才发生了本不应该发生的事情。我国法律赋予每个公民在受到不法侵害时，享有正当防卫的权利。据此，被告人在此情形下造成被害人死亡后果的行为应当与一般的、蓄意伤害他人的故意伤害行为有所区别，建议法庭根据本案的事实，对这一情形予以着重考虑，对被告人余某予以从轻处罚。

三、被告人被抓获后，能够积极配合公安机关，如实交代犯罪事实，为查清案件事实提供了便利，今天被告人当庭表示认罪，认罪态度好，确有悔罪表现。请法庭予以充分考虑被告人的认罪态度，酌情对被告人的犯罪行为予以从轻处罚。

综上，辩护人认为，根据我国教育为主、惩戒为辅和宽严相济的刑事司法原则，鉴于被告人刚刚走上社会，没有社会经验并具有酌定从轻的情节，建议法庭对被告人予以从轻处罚。

辩护人：王焕炯 律师

福建明经律师事务所律师

2010年10月2日

后记：经审理，法院采纳了辩护人关于被告人应当从轻处罚的辩护意见，判处被告人无期徒刑。