适时的拟上一份有效的遗嘱，或许不一定能为亲情增加重量，但至少可以有效的减少一场诉讼，又或许是一场战征。

我们的当事人李梅，在老父亲生前，对父亲照顾有加，临终前给予了极大的关爱，老人卧床多年，众多儿女中只有李梅对老人不离不弃，无微照顾到老人生命的最后一刻，老人生前也多次明确表示，身后将唯一的一处房产赠与女儿李梅一人，但却未留下遗嘱。

直至老人过世后，当李梅要开始继承该房产利益时，其它的姐妹站出来表示坚决反对，在巨大的利益面前，亲情变的没那么珍贵，姐妹间为了利益，不惜对博公堂。

该案诉至法院后，因老人生前并未留下有效遗嘱，所以法院不能按老人的生前的遗愿处理，只能按法定继承来依法分割遗产。

最后，本代理律师收集了大量关于李梅尽了主要赡养义务的证据，法院采信了代理人的意见，最后法院在判定分割财产时，考虑到李梅尽了主要赡养义务，分给李梅百分之五十的份额，其它的二姐妹共同分割另外的百分之五十的份额。至此，本案算是在没有被继承人生前留下遗嘱的情况下，可以争取到的最好结果，充分维护了委托人的利益。

经法院审理查明，双方经过了充分的举证质证，最后法院完全采信了刘春梅律师的观点，认定该房屋为李飞婚前的个人财产，因10万元转款实事的存在，法院最终认定方该款项为借款返还给郑洁。

刘春梅律师点评：本案的关键是郑洁无法证明婚前打入账户中的10万元是共同购房的意思表示，如果无共同购房的意愿，该款项只能成立债务，该10万元出资占首付款的三分之一，如果成立按份共有的话，相应的升值也应当享有，如果认定债务的话，就无法享受升值所带来的利益，只是返还本金，差别很大。