连云港之行

此次连云港之行，给我的感觉真的是说不出来。用一句我在微博上的话来说就是：“道貌岸然的法官，和善的看门大爷，外在越优越的人内心越可悲”。为什么这样说呢？连云港市连云区法院的法官们，不受理案件的原因不是你的案件材料不符合法律规定，而是领导不同意，下属的心思全用到了领会领导的意思上，根本不顾及法律和事实本身，身为法律的维护者和执行者却不尊重法律，他们姑且这样，又如何让民众相信法律？我仅仅只是想做一个简单民事案件的诉前财产保全，还不是什么大案要案或者行政案件，他们不是政治敏感，是嫌麻烦。他们的时间不够？相反，早晨九点上班，中午十一点四十下班，下午三点上班，五点半下班，在仅有的每日五个小时零十分钟的工作时间里，除了零星的几个当事人外，他们做的事情是喝茶和看报纸，一个重要的财产保全就在这样的悠闲中被否定。执行难的问题使很多民事判决成为一纸空文，新闻上更有人当街拍卖法院生效判决的书的事情，执行难真的仅仅只是一个无法改变的客观现状？当事人在申请财产保全时法院在做什么？

当然，他不会直接告诉你他嫌麻烦，他会告诉你，你的证据不充分，一个足够宽泛的借口，什么样的证据称之为充分什么样的证据称之为不充分？谁说了算？他们说了算。如果证据完全充分了大概就不需要法官审理案件了吧，随便一个老百姓看完所有证据后就知道谁赢谁输，法庭审理还有存在必要吗？法律为什么会规定诉前财产保全？因为立法时考虑到情况紧急，当事人可能来不及准备完全所有的证据，所以可以提交初步证据，因为证据不够充分，有可能会保全错误，所以规定了诉前财产保全必须提供担保的制度。法律同样留了十五天的时间给做了诉前财产保全的当事人，如果你的证据准备充分了就起诉，如果不充分就不起诉，如果不起诉，财产保全会在做完后的15天后自动解除。一个很灵活的规定，可以说法律已经基本解决了这个问题，好笑的是我们的法院不理解，口口声声说要为人民服务的人民公仆们不理解，受不受理，不是看你的情况是否紧急，也不是看你是否愿意提供担保，是否有初步证据，而是内部的潜规则，当地的潜规则，他们认为不行，怎么样都不行，扔一个例如证据不够充分的借口，你找证据去吧，找来了什么样叫充分，什么样叫不充分他们说了算。在他们眼里，看到的已经不是法律和事实，而是另一层已经变了质的东西。

说了这么多，我已不想再说那些道貌岸然的人，而是一些普通的人民群众，一位看门的老大爷，他的善良毫无造作，让我从心底感动。还有连云区委门口的那三位乐于助人的少年，他们是纯真的，但是我不知道若干年后的他们是否还保存着这份纯真，或者至少保存一点这样闪光的东西。还有在连云港辛苦奔波的的士司机们，他们是坦诚的，也是大度的。猛然发现一个事实：在我们的国家里，人民是单纯的，也是最有包容心和具有最强抗压能力的群体。

这就是当今的法制环境以及社会现状。