一、本案的要点，如何确定法律关系，请求基础是什么？

立案时，立案窗口的法官建议按照运输合同纠纷立案，我考虑本案是在装载的过程中发生了人身损害赔偿，然而按照运输合同纠纷，被告并没有违约行为，被告不应该对原告的损害承担赔偿责任。

所以我选择了提供劳务者受害责任纠纷为案由立案。

二、在案件的审理的过程中，非常重要的一点是被告是否有过错。如果被告有过错，被告应该承担赔偿责任。如果被告没有过错被告不承担赔偿责任。作为被告的律师，应该着重分析被告在装载油品的过程中没有过错，过错责任在原告本人。

三、原告是否应该对第二次治疗承担扩大损失的责任

被告代理人一直主张，第二次住院的赔偿应该承担百分之三十的赔偿责任，不该承担百分之七十，认为原告延误了治疗，对扩大的损失不承担赔偿责任。

我在当庭的辩论中陈述，病情有一个逐步的发展过程，是任何人无法阻止的，虽然如果继续治疗可以延缓病情的恶化，但是因为原告没有钱交医药费，被迫无奈出院，但出院后，定期到医院复查，并没有故意加重自己的病情，原告没有人为加重病情，并且原告不可能自己的生命安全和健康开玩笑，所以原告不应该为第二次治疗承担扩大损失的责任。