这两天央视经济频道的经济半小时节目均炮轰了百度，昨天炮轰百度竞价排名的模式缺乏诚信，今天又炮轰百度贴吧的挣钱手段缺乏商业道德。

看完这两期节目，头脑里总有一些疑问挥之不去：央视为什么要炮轰百度？百度有什么值得央视如此连续的炮轰？他们之间真的有利益之争吗？这些疑问的答案我不得而知，但职业习惯让我对此次炮轰的正当性产生一些质疑：

质疑一：央视为什么仅仅炮轰百度的竞价排名的盈利模式？

竞价排名的盈利模式是搜索引擎在现阶段较为成功的商业模式。不仅百度如此，GOOGLE也是如此，其他的一些非著名搜索引擎更是如此，为什么仅仅炮轰百度?如果说炮轰该竞价排名的理由是“花钱做名不副实”的商业推广有违商业诚信的话，那些在电视、杂志、报纸上刊载的虚假广告与此又有什么区别？央视不也曾经为三鹿奶粉大作广告吗？当然，百度在做竞价排名时未严格审查广告的合法性、真实性的这些问题当然应当纠正，但我相信这些绝不是百度的主营业务，也绝不是百度全体营销人员的做法！否则，这样的企业怎么可能做到中国第一大的搜索引擎呢！

质疑二：百度贴吧的商业模式就那样的没有道德吗？

首先，从互联网的开放的特性看，让百度对所有贴吧内容进行审核并非现实，让其对所有贴吧内容承担法律责任也就有失公正，正因为如此，《侵权责任法》《互联网信息管理办法》均对此设立的“避风港原则”，以此限制此类网站的法律责任。根据该原则的规定，百度公司应对其知悉或应当知悉为侵权内容的传播行为承担法律责任，除此之外，百度只需在接到侵权通知后，停止传播即可，并无其他法律责任。

既然如此，只要百度公司严格按照上述原则经营，应当就属合法经营，其经营的权利当然依法收到保护，百度在此基础开发其商业模式，也并无不妥。客观来说，我们不能因为个案中的侵权就去否定其整体的商业模式，这样既不客观，也不公正！难道央视不需要客观、公正吗？更何况，在明知百度是上市公司的情况下，不应更公正、客观吗？

质疑三：央视为什么断言百度没有商业诚信和道德？

这两期节目介绍的是百度盈利的领域，而百度提供的其他业务并不都是盈利性的，其中不乏公益性，比如其非竞价检索、百度知道、百度地图等等。对于这样一家经营项目非常多样的公司，怎么就因为其存在一些经营问题，就被断言没有商业诚信、没有商业道德呢！毕竟这是央视对一个企业做的评价，在全国百姓中是够权威的，给百度的商业信誉的造成的负面影响是巨大的。我觉得央视在未作全面调研的情况下，应客观的报道事件本身为好，而不是做出太多的主观意见。

质疑四：央视与百度到底有没有利益之争？

这个疑问我这并无答案。

但此次央视为什么仅仅炮轰百度，毕竟百度是世界著名的搜索引擎之一，也是我国民族企业的代表，无论从民族感情，还是法理上来说，欲对其进行负面报道，理应慎之又慎，起码对其评价应该是客观、公正的！但此次炮轰，总体感觉不够客观、公正。