律师文集

蔡明红律师
蔡明红律师
江西-南昌
主办律师

使用假公章,所签合同仍有效

公司法2021-07-08|人阅读

【案例回眸】

为万X公司董事长,但非法定代表人。翁X因投资福建省武XXXX产开发,从2009年8月开始向游X融资,游X于2009年8月至2010年2月间分4次向翁X投入资金总计245万元,翁X也分别向游X出具4张《借条》,华X公司、万X公司作为担保人在该4张《借条》上盖章表示担保。相关款项已按照借条约定,实际支付给翁炎金。

2014年4月30日,游X、翁X就上述借款事宜又签订《协议书》一份,该《协议书》对以上四笔借款计利息进行了结算,重新约定了还款期限,同时,翁X承诺,如不能按期还款,“乙方(翁X)同意甲方(游X)选择其开发的房地产中的店面折抵借款本息,店面转让的价格予以优惠,按相邻店面成交价的90%计算”。华X公司、万X公司亦作为担保人在《协议书》上盖章进行担保。《协议书》签订后,翁炎金未及时按约还款付息,也未将店面提供给游XX抵作借款本息。

 

游X向XX中院起诉,要求翁X还本付息,华X公司、万X公司承担连带保证责任。龙X中院一审判决支持了游X的诉请。万X公司不服,上诉至X高院,X高院判决驳回上诉,维持原判。

万X公司仍不服,向最高法院申请再审。再审期间,万X公司提交了X县法院刑事判决,确认:2014年下半年翁X私刻万X公司印章,并在向游X出具的借条、协议书上加盖了该枚印章。但最高法院仍裁定驳回了万X公司的再审申请。

万X公司败诉原因其实与他们对这个问题的理解存在很多误解有关:翁X虽然不是万X公司的法定代表人,但他是该公司的董事长,最高法院据此认为已构成表见代理。虽然有翁X伪造印章在借条、协议书上使用构成伪造印章罪的判决书,但结合翁X在万X公司所任特殊职务以及股东身份等权利外观,已经足以让交易相对人游X产生合理信赖,让其负有对公章真实性进行实质审查的义务,对于相对人要求过于严苛,不利于保护交易安全。

综上,法院认为翁X的行为已构成表见代理,万翔公司应对翁X的涉案债务承担担保责任。

误解一

只要证明当事人私刻公章、构成犯罪,公司就可对合同不认账。实际上伪造印章构成犯罪,并不当然导致合同无效。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定:“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为,单位有明显过错,且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的,单位对该犯罪行为所造成的经济损失,依法应当承担赔偿责任。”

误解二

只要能够证明合同上盖的章是假的,公司就可以不认账。岂不知,公司相关人员如果构成表见代理的,即便私刻公章构成犯罪了,其签订的合同在民事上还是有效的。在以下几种情况下,即使印章系伪造,公司也不能够否认其效力:

(1)伪造印章对外签订合同的人构成表见代理;

(2)法定代表人或者授权委托人伪造公司印章对外签订合同;

(3)公司用章不具有唯一性;

(4)公司在其他的场合承认过该印章的效力;

(5)公司明知他人使用伪造印章而未向公安机关报案的。

误解三

在涉及伪造印章等刑民交叉案件中,以为通过假公章刑事案件判刑就可以达到“一击致命”,彻底摆脱民事责任的目的。实际上应重点着眼于民事案件的处理,切勿重点着眼于刑事案件的处理。因为根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条的规定:“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实,分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的,经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”因此,利用伪造印章签订合同和伪造印章在事实层面上往往是两个不同的问题,千万不能因为紧盯刑事案件而疏忽民事案件,最终导致败诉。

公司尽量避免出现“真假孙悟空”,董事长和法定代表人各有其人。公司对外的代表人出现了“真假孙悟空”,容易导致公司对外被表见代理的风险增加。应当在保证公司治理结构完整的同时,尽量保证决策权及代表权的集中,降低公司对外被表见代理和出现决策僵局的风险。

本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责,如您对信息真实性及合法性有质疑,请向法律快车投诉反馈。
律师文集推荐
“挂名”法定代表人的法律风险你知晓吗?
现实中出现一种“挂名”公司法定代表人的情形,即该工商登记的法定代表人实际上并不担任与履行公司董事长、执行董事或者经理的任何职务与职权,甚至不是公司普通员工,与公
#公司法
人看过
“挂名”法定代表人的法律风险你知晓吗?
股权代持协议的效力如何认定?
摘要:陈某与吴某签订了一份《股权代持协议书》,约定由陈某对某公司实际出资,以吴某的名义持有该公司相应的股份。【案情】陈某与吴某签订了一份《股权代持协议书》,约定
#公司法
人看过
股权代持协议的效力如何认定?
有限公司与无限公司的区别
出资者将资金投入社会,以获得经济利益,但做“生意”有赔有赚,他们虽然已经有“血本无归”的准备,但却害怕“城门失火,殃及池鱼”,造成自己“倾家荡产”。这几乎是每一
#公司法
人看过
有限公司与无限公司的区别
企业选择的“无奈”
相对于出资者而言,既然有限制企业比无限制企业更具有优性,无限制企业也就没有存在的必要,更没有生存的空间了,为什么经济活动中还浮现着无限制企业的踊跃身影呢?为什么
#公司法
人看过
企业选择的“无奈”
企业法律风险的14支冷箭,支支见血致命
在市场经济里,每个企业都是在风险中经营的,民营企业也不会例外。中国民营企业绝大多数谨小慎微,目前面临着的司法风险,不是因为他们不守法、故意违法,而是因为我们的意
#公司法
人看过
企业法律风险的14支冷箭,支支见血致命