自主研发与自主知识产权的差异

生活工作中时常听人们讲到自主研发与自主知识产权这两个词，但是，仔细琢磨，发现一些人是把这两个词当作一个概念。这是不对的，应该予以厘清，否则，用错误的思想去指导工作会造成严重的后果。

自主研发，通常是指研发单位依靠自身的科研力量，不借助其他机构的技术、人员等完成研发项目，即是独立研发完成的。自主研发成功，仅表明研发单位已经完成了技术成果的研发，距离取得知识产权，还有一个权利化的过程。

技术成果权利化的过程，会涉及到以下几个方面的问题。

第一，技术成果是否适合权利化，该不该权利化？一方面，权利化需要充分公开技术成果，并且只能在指定期限内享有专利权。权利化之前，权利人应当从技术实施的角度考虑是否权利化，并且，如果权利化的话，什么时间比较合适？曾经有这样的失败教训，因技术理念超前，专利申请后在授权期内一直无法实施，直到专利授权期满很多年后人们才意识到专利的使用价值。但是，专利的专利权人却未因专利在授权期外的实施得到商业价值。另外，有些领域的技术成果，更新换代很快。对这种技术进行权利化，也许在取得授权前，技术成果已经落后了，不具有使用价值了。这种更新换代比较快的技术是不适合权利化的。

第二，自主研发的技术成果是否具备可专利性。可专利性，是指技术成果是不是专利保护的客体，符不符合授予专利权的条件。常见的问题是，一些研发机构埋头苦干，不注意专利及技术文献的查新工作，导致花费时间和金钱研发出别人早已公开的技术，不仅浪费了资源，而且所得技术成果无法权利化。一定意义上讲，这就是一种研发失败。

第三，由于知识产权地域性保护的特征，技术成果权利化需要从技术成果未来的实施领域、实施生产产品的市场、权利化成本（如权利申请费、代理费、维持费）等多方面综合考量，确定申请专利保护的区域。

好了，在自主研发的技术成果完成权利化，取得专利授权后，能不能说这就是自主知识产权呢？答案是否定的。在专利研究中，我们把一些领域内的核心专利称之为基础专利，而把一些在基础专利上做进一步研发应用的专利称之为“应用专利”或“外围专利”。对这些外围专利而言，虽然它们也有知识产权，但是它们的实施必须依赖基础专利的实施许可，因此，外围专利并不能被称之为“自主知识产权”。那么，是不是所有的基础专利都是自主知识产权呢？答案也是否定的，一些企业或研发机构由于基础专利的申请时间过早，或者没有形成外围专利的意识，导致被竞手对手用外围专利进行了反包围，这种情形下，基础专利的实施也依赖与外围专利的交互实施许可，也不能被称作自主知识产权。

如同以上所述，要形成自主知识产权，并不是一个专利能解决的，至少需要一个基础专利和多个外围专利形成一个专利簇或专利伞。在这种需要多个专利形成自主知识产权的情形下，自力更生、独立研发并不是最好的办法。其实，我们还可以通过合作研发、共有知识产权的方法，以及知识产权收购等方法来实现自主知识产权的目的。

自主研发与自主知识产权是两个完全不同的概念。我们在工作中，要注意这两个区分，不要形成误区。在加强创新能力培育的同时，也要加强知识产权运用、保护和管理能力的学习和提高，为如期实现国家知识产权战略贡献力量。