在发生交通事故后，往往会出现车辆的折旧损失，对于此块是否应当支持，有两种不同的意见。

第一种意见认为车辆折旧损失应当不支持，因为车辆在发生事故后，往往会进行一些零件的换新，与原来的零件会形成一个差价，可以说是一种溢价。

第二种意见认为车辆折旧损失应当赔偿，因为车辆在发生事故后，虽然有些零件是换新了，但是有句话称什么都是原配的好，比如说有些时候较正车辆大梁后，车辆肯定会不好开，肯定会有损失。

对于上述二种观点，我支持第二种观点，因为车主如果不出售自己的车辆，那么他的车辆配件换新只是满足其以前的需要，有些车辆零件是终生不需要更换的，只是保证他有这个使用功能而已，比如说方向盘，比如说反光镜，比如说车辆水箱等，如果只是对他的一些零件更换就要将车辆的折旧与溢价抵销，那么肯定是偏颇的，另外车辆发生过交通事故后，作为二手车处理的话肯定在出售时有影响，会对车辆的售价存在影响，如果不支持的话那么肯定会有影响的。浙江省高院虽然出台了意见，对车辆的折旧损失一律不予支持，我认为是偏颇的，应当要看具体的情况，不能一概而论，如果更换配件系一些易损件，那么可以计算折旧损失，但是如果更换的是一些不易损的，那么应当计算折旧损失