唐某系重庆人，今年刚过十七周岁。因涉嫌抢劫于2012年8月16日被昆山市公安局巴城派出所抓获，其母亲杨某亦在昆山某厂打工，得知儿子被抓之后，多次到昆山看守所、昆山市公安局巴城派出所打听案情，得知唐某和唐某的另外两三个朋友，涉嫌抢劫出租车被抓，据说没有抢到财物，也没有伤到人。 杨某通过各方打听，联系到昆山刑事辩护网王团结律师，王律师帮杨某分析，我国刑法第263条规定了抢劫罪，是以非法占有为目的，对财物的所有人或者保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。所谓暴力，是指行为人对被害人的身体实行打击或者强制。较为常见的是有殴打、捆绑、禁闭。伤害，直至杀害。这里的胁迫，是指行为人对被害人以立即实施暴力相威胁，实行精神强制，使被害人恐惧而不敢反抗，被迫当场交出财物或任财物被劫走。这里的其他方法，是指行为人实施暴力、胁迫方法以外的其他使被害人不知反抗或不能反抗的方法。凡年满14周岁并具有刑事责任能力的自然人，均可以构成抢劫罪的主体。就本案而言，目前关键是切入了解案情，与唐某面对面沟通，以明确唐某是否有抢劫的主管意图及客观行为，即罪和非罪的问题，若的确涉嫌抢劫，就要进一步确认罪轻罪重的问题，比如共犯中的作用问题、未成年情况、受害人谅解情况、归案后态度如何、自首立功情况等，这些工作都需要律师切入案情后，按部就班去做。 杨某十分认可王律师的分析，当即签订律师聘用合同，聘请王律师为唐某提供法律帮助。 因为涉及未成年人犯罪问题，与杨某临别时，王律师特意与杨某聊了子女教育问题，杨某有三个小孩，唐某是老小，虽然与杨某同在昆山打工，但不是一个工厂，租住也不在一起，唐某有哪些朋友，杨某也不认识，每周末把唐某喊过来一起吃顿饭，平时也不断絮絮叨叨告诫唐某不要学坏，每次唐某都嫌烦，没想到…… 这让我想到了我接触到的很多未成年犯的家属，他们有一个共性是对自己子女的生活圈子完全不了解，能有的仅仅是最原始的几句关爱的话，多半的孩子是不愿意听父母喋喋不休的，于是父母感到的是狗咬刺猬无法下嘴的困境。有些未成年的家属是在老家做生意的，子女不愿意受父母管教就出来打工，有的父母怕子女在外学坏还特意叮嘱“缺钱时给老爸打电话，老爸这边是你的银行”。但90后的小孩子缺失立足社会的技能，却不缺少向家里要钱时感觉丢脸的骨气，俗话说三天打鱼两天晒网，现在的孩子是三天上班两天上网，发点工资没有计划性的玩乐，生产线上太苦，就出来溜达，房租交不起就睡网吧，认识一些朋友没三天就可以两肋插刀，没钱吃饭的时候最容易想到的是抢，因为他们连偷的技能都没有，而抢是不需要技能的，只要人多欺负人少，伸手钱就来。 工业化进程不均衡导致的人口大迁移，留守儿童性格上存在很大的缺陷，即使长大后跟父母一起生活，仍然有无法克服的隔阂，加之父母普遍文化程度较低，没有足够的技巧与子女沟通，导致父母子女之间渐行渐远，而90后的这一代不再是吃苦耐劳的那一代了，早退学，无技能，缺指点，导致很多未成年人刚出校门，就进牢门，没有政府或组织对这样的一类，甚至是普遍的一类人进行系统的关注和关怀，出了事情就怪父母没有教育到位，怪子女交友不甚，没有谁在源头上去控制和减少这种情况的出现，有点自生自灭的感觉，而这就是我们这个社会的现实。

（王团结律师 2012年9月2日于江苏昆山）