郑州“驴友”失踪新疆，风险自负协议是否已订立？

俗话有云：在家靠父母，出门靠朋友，这是在这个工作压力剧增，生活极度空虚的社会得到极大程度的印证，面对这种匮乏的精神生活，出门旅行无疑是最佳的“解愁”方式。若在旅游过程中有“知音”与其结伴同行，但是这个“知音”是否完全可靠呢，毕竟背后“捅刀子”的朋友比比皆是，所以面对同行过程中经常发生的意外，我们又该怎样防范才能避免“惹祸上身”？我们从日前的郑州三位“驴友”的出行新疆险失踪一案来具体分析应该怎样保护好自己的法律权益。

三名驴友（两男一女）来自河南省司法厅劳教戒毒管理局，“狼塔C线，出发进入无人区，置之死地而后生，七天后出来！我一定会怎么走进去就怎么走出来！”这是3月28日河南驴友张婷婷的微博内容。据了解，狼塔c线徒步线路距离3月29日昌吉地震震中50公里，当地天气预报显示未来气温会骤降，并将伴有雨夹雪。

3月28日10时，进入“狼塔C线”后失去联系的河南驴友张婷婷等三人，在14名救援人员的搜寻下找到了，三人身体状况良好。此时，他们已经与外界失去联系52个小时。

3月29日22时19分，河南网友“顾老西儿”发微博求助，“郑州户外爱好者张婷婷，因装备不足进入无人区，两天来电话一直无法接通，请求郑州户外爱好者联系救援队”。

3月30日早上，新疆山友救援队与呼图壁县消防、公安、卫生等部门组成联合搜救队，进入狼塔C线，展开主动救援。

3月31日16时左右，参加完救援工作的新疆山友救援队队员“道哥”在电话中说，搜救队在3月30日17时进入狼塔C线，一直搜寻到20时。3月31日早晨在距离白杨沟达坂两千多米处的北坡找到了三人。

这次的三名“驴友”被安全的营救出来，这是吉人自有天相，也同时有上天的眷顾，但是否每一次的出行是否都会这么幸运，各个参与者之间是否会产生纠纷，这些问题都是不可避免的，根据众多网友爆料，每一次的出行各个参与者之间都会签订风险自负协议，签订的风险自负协议是否符合法律要求？是否能够完全维护自己的合法权益？

律师认为：风险自负，就是说受害的“驴友”在明知有某种具体危险状态存在，而自愿承担危险并因此遭受损失的情况下，不得请求其他“驴友”或是“驴头”承担法律责任。风险自负原则的适用具有动态性的特点。在结伴游活动（尤其是AA制户外活动）中采用风险自负这一原则，不仅要考虑项目特点、每个“驴友”的户外能力，还要将项目的策划与具体实施、项目风险的评价与预防措施、职业谨慎判断、行业规范等多重因素考虑进去。

所以，风险自负不能够被认为是被害者的允诺，从而作为阻却违法的事由，而是应该将其纳入有过失的范畴，由法院衡量当事人对损害或扩大的原因，从而合理分配责任。一旦风险发生，无论是“驴头”还是“驴友”，对于自己的损害结果，都应当自己承担。所以“驴友”出行的过程中，如果发生意外，非受害方的驴友是不需要负责任的，但是从的法院往常的判决来看，往往不会简单的根据风险协议去判决，公平性也是考虑的要素。所以即使有风险协议的存在，也不能完全的保护“驴友”的周全。

人们常说，害人之心不可有，防人之心不可无，为确保活动安全、顺利进行，我们倡导的理念是平等、互助、合作、共享，我国户外运动处于起步阶段，具有大众、流行、休闲、非专业等特点，户外专业教育还非常薄弱，户外活动参与者的知识、经验与技能层次不齐。正因为这样，我们更要从自身做好防范的准备，使自己的合法权益处在自己的掌控之中。