因把“人类首张黑洞照片”以及国旗、国徽等图片标注为版权所有，视觉中国因此陷入版权“黑洞”。如何理性看待视觉中国被广为诟病的“维权套路”？如何构建互联网时代的著作权授权许可机制？4月18日，中南大学法学院联合中奕律师事务所，组织100余名法学本科生开展视觉中国事件版权相关法律问题研讨会，我所易永锋律师和邹东腾律师参与其中，就上述视觉中国事件的热点和焦点法律问题与师生们展开热烈讨论。

探讨

视觉中国的商业性维权行为是不是“勒索”

毫无疑问，“黑洞照片”引起的连锁反应，不仅揭露了视觉中国、全景网等图片网站勒索式营销的创收模式，也在一定程度上成为普通民众尊重版权、提升知识产权保护意识的重要契机。

“对于国徽、国旗等图片的违法商业授权行为，视觉中国在《致歉信》中提到，国旗、国徽图片是由视觉中国签约供稿人提供，视觉中国作为平台方没有严格落实企业主体责任，没有尽到严格审核的职责。”法学17级4班刘世杰认为，《国旗法》、《国徽法》有关法律规定，国旗、国徽及其图案不得用作商标和广告，因此，有关图片摄影师及其授权平台并不享有国旗国徽的版权，仅享有按规定合法使用国旗国徽图案的权利。

在本次的法律理论与实务开放课堂上，同学们就欧洲南方天文台（EOS）官网的作品授权模式、视觉中国的商业性维权行为、如何构建互联网时代的著作权授权许可机制等7个论题展开讨论，课堂气氛十分活跃，易永锋律师针对同学们的表现做了点评，所谓条理清晰，鞭辟入里 ，反响热烈。 最后，中南大学法学院教授何炼红指出，要客观评价此次视觉中国事件中的法律问题及商业模式，公众应提升图片版权保护意识，应避免盲目的舆论跟风。本次课堂还评出最佳口才奖、最佳组织奖和最佳人气奖，课后，易永锋律师和邹东腾律师为同学们颁奖并合影留念。

不止于课堂

中奕律所征集20位受害人，帮您免费维权

“在起底视觉中国的盈利模式时我们发现，视觉中国以保护版权之名行著作权侵权之实，掠他人之美，冒充版权人实行商业欺诈。如，黑洞照片的著作权人已经采取开放许可模式，视觉中国却假模假式对外收费。”中奕律师事务所易永锋表示，视觉中国将大量海外开放版权的图片或国旗、国徽等公共资源占为己有对外盈利的行为，属于典型的合同欺诈，相关受害人可以向法院提起诉讼要求撤销相应的合同，并要求返还已经支付的使用费，如果因此造成经济损失，还可以要求赔偿损失。

在视觉中国的版权事件中您是否经历过类似的合同欺诈？为鼓励和引导社会公众依法维权，积极探索著作权保护与传播的权利平衡点，正值世界第19个知识产权保护日之际，即日起至4月26日，中奕律师事务所面向湖南区域征集在视觉中国事件中遭受损害的20多位当事人，律所将免费代理受害人向法院提起民事诉讼，要求视觉中国返还已经支付的版权使用费，并可要求其赔偿受害人相应的经济损失。(此文来源于三湘都市报，记者：黄亚苹）