职工自杀案获赔52万元——遂宁市蒋某自杀案

摘要：蒋某(化名)系遂宁市某某融资担保有限公司(化名)职员，生前担任该公司总经理严某(化名)的司机，同时担任金融销售部销售员。2012年5月19日，蒋某因严某的侮辱、谩骂及工作压力巨大等原因自杀，经十日的全力抢救后无效身亡。抢救费为公司方先行垫付。蒋某的父母蒋某某、陈某某就该自杀事件多次要求公司方予以赔偿，公司方均以各种理由予以拒绝

案情简介：

蒋某(化名)系遂宁市某融资担保有限公司(化名)职员，生前担任该公司总经理严某(化名)的司机，同时担任金融销售部销售员。2012年5月19日，蒋某因严某的侮辱、谩骂及工作压力巨大等原因自杀，经十日的全力抢救后无效身亡。抢救费为公司方先行垫付。蒋某的父母蒋某某、陈某某就该自杀事件多次要求公司方予以赔偿，公司方均以各种理由予以拒绝。2013年4月15日，蒋某的父母蒋某某、陈某某委托尹朝阳律师代理处理赔偿事宜，要求索赔各种费用共计100万元。

尹朝阳律师的意见和工作：

一、尹律师接受蒋某某、陈某某委托后，经过对案件的全面了解，正式提出如下法律意见：

1、公司及严某存在违反劳动合同法的情形，在客观证据的证实下不能否定该客观事实。

2、严某涉嫌行贿受贿，一经查实将会被追究刑事责任。

3、蒋某的自杀行为已经公安机关出具鉴定意见，蒋某某、陈某某对蒋某自杀的客观事实无异议，但对自杀原因有异议，认为是公司管理不善、工作压力过大、也包括违规操作而面临的法律风险压力造成的，公司应当赔偿各种费用。

二、尹律师的具体工作：

尹律师在组织团队专家律师会审相关证据后，指导蒋某某、陈某某收集了大量的物证、书证人证等证据，制定了完整的索赔方案。多次和蒋某某、陈某某交流沟通，一方面安抚其情绪，另一方面对其赔偿主张进行合法性、合理性的分析，指出100万元的请求诉讼难以得到完全的支持。随后及时与公司方的法律顾问、代理律师及负责人提出法律意见和主张，严正指出该自杀事件公司方负有不可推卸的法律责任，但公司方均不予积极回应，只同意按照非公死亡待遇给予赔偿，最多一次性支付5万元，否则按正常的法律程序走。

三、案件结果：

2013年5月起诉，7月一审开庭审理，经尹律师与相关部门多次沟通，在法院的组织调解下，与公司达成调解方案，并由法院出具调解书，由公司一次性支付蒋某生前的医疗费、蒋某去世后的火化费、安葬费，蒋某某、陈某某的精神抚慰金等各种费用共计52万元，双方就本事件不再追究对方任何法律责任。

评析：

本案中，蒋某系自杀身亡属客观事实，正因此公司方拒绝赔偿，只同意按照非公死亡待遇给予人道主义抚慰，在此相当不利的情况下，尹律师经过艰辛的努力，运用多种方式方法，实现了赔偿数额最大化，甚至超过了工亡的法定赔偿额，蒋某某、陈某某对此结果极为满意，丧子之痛得到了稍许减轻。