辩护词

尊敬的审判长、审判员、公诉人：

受被告人毛xx亲属的委托，湖南中思律师事务所指派我为被告人提供辩护，通过阅卷和会见被告人，和今天的庭审，现提出如下辩护意见，供合议庭参考：

一、本案属于防卫过当，依法应减轻处罚。

《刑法》规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任”；第二款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚”。

1、受害人刘xx实施了不法侵害：不法侵害行为应包括犯罪行为但并不止于犯罪的一切违法、危害社会行为，这些行为给社会秩序和公民权益带来现实危害，均属于不法侵害的范围。受害人出钱请“社会混混”周xx、田xx、姚xx出面对被告人父亲毛A威逼施压，并强行登毛A家的渔船欲拆除其的设置在公河上的鱼网，遇到毛A与妻子易xx的阻拦后，将毛a抓扑在河中，扭捏十来分钟。毛a以打渔谋生，而被害人有田地有商铺，强行霸道拆除毛a设置在公河上的渔具本来已经直接侵害毛a的财物，更严重的是面对与刘xx力量悬殊对比的毛a，刘xx将毛a抓扑倒在河中的过激行为则直接威胁其人身安全。

2、其他构成要件也均符合防卫过当的前提条件：被告人面对父母被被害人扭拉倒在水里并持续拉扯，面对周边被害人所请的几个混混，依仗其人势，被告人毛xx也仅仅是想通过刀来平衡对方人多力强的势力悬殊，以阻止被害人的违法侵权行为。在主观上具有防卫意识，其行为作用于正在实施不法行为的被害人。

3、被告人的防卫行为超过了必要限度：面临被害人违法行为的侵害强度与手段，被告人用刀进行防卫的方式超过了必要的限度。因此属于防卫过当。

二、本案在量刑情节上具有一系列法定从轻处罚的情节。

1、根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见》规定：有下列情形可以减少基准刑的10%-30%（1）因邻里纠纷等民间矛盾激化引发；（2）因被害人对引发犯罪有过错或对矛盾激化引发犯罪负有责任。另据《最高人民法院关于贯彻宽严相济的刑事政策的若干意见》规定：对于因邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪……因被害人过错……应酌情从宽处罚。

被害人经村干部介入调解后，仍邀集社会流氓威逼被告人父亲毛a拆除渔网，并最终欲登船强行拆除，遇到毛a与妻子易xx的阻拦后，将毛a抓扑在河中，扭捏十来分钟致使毛a有生命危险，显然被害人有重大过错，应该对被告人毛xx酌情从宽处罚。

2、根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见》规定：被告人积极赔偿被害人经济损失的，应当综合考虑犯罪性质、赔偿数额以及被害方的接受程度等情况确定从宽幅度。

事发后，被告人父亲主动借款两万元赔偿给被害人家属，相当于当时的农村年纯收入的七倍，况且被告人父母家中的经济条件困难，所以应予特备考虑。

3、根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见》故意伤害罪第6条规定，有下列情形之一的，可以减少基准刑的20%以下：⑴因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引起的；⑵犯罪后积极抢救被害人的；⑶被害人的伤情存在多因一果的。本案中是典型的邻里纠纷等民间矛盾引起的，且毛xx事后筹措资金与其父亲一起参与抢救伤者，只是由于医院缺乏抢救的血液，在转院过程中没有专业的救护车加上医生的医疗水平较低等多方面的原因，最后导致伤者死亡的后果，正如法医出庭作证时所言，伤者的伤情不是绝对的致命伤，显然伤者的死亡结果是一果多因。上述三个减刑情节被告人毛xx都符合。

4、根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见》规定：对于自愿认罪，应根据犯罪的性质、罪行的轻重以及悔罪的表现等情况确定从宽的幅度。本辩护人认为，毛xx对所涉嫌的罪名没有异议，且犯罪以后十多年里没有其他的违法犯罪行为，开庭时有积极的悔罪表现，可以确定对其进行从宽处罚。

综上所述，本案系一起民事纠纷引发的犯罪案件，被害人有重大过错，被告人属防卫过当；事发后被告人与其家属积极参与抢救伤者，其家属积极赔偿，归案后被告人积极认罪，望人民法院在量刑时予以充分考虑，对毛xx判处一个罪行相适应的有期徒刑。以上辩护意见望合议庭引起高度重视并采纳。

辩护人：湖南中思律师事务所

律师： 周恭敬

2012年10月15日