情人节花式虐狗大戏刚刚落下帷幕，空气中还弥漫着各味狗粮的味道。一些被动进食过多的单身汪于是患上了情人节抑郁症。就从今天一个普通的咨询说起吧，而这件事情似乎与刚刚过去的堆满鲜花、巧克力、杜蕾斯、各式斩男色口红的节日格格不入。一个中等个子的小伙子，长相谈不上帅气却很精神，他说自己曾与一个姑娘谈恋爱。自己收入一般，工作时间也不长，而姑娘却在短短半年的时间内以各种借口花去自己几十万元。最后分手时小伙子才醒悟，明白了姑娘本就是奔着骗钱认识的自己，而自己也相当成功地扮演了一个人傻钱多速来的角色。小伙子咨询的便是关于这几十万元人民币的问题。而小编就从法律角度分析一下，小伙子的钱还能否要回来。

在司法实践中，婚恋关系里一方为另一方花费的小额给付，比如日常性、即时性的消费物品属于一般赠与，对于这些可以不予返还。因此像上边的这种情况只能说是一个愿打，一个愿挨。但如果是以结婚为目的及非日常性必须消费且价值增高的给付，可以认为是以结婚为目的的附条件性赠与，性质类似于彩礼。若结婚的条件不成立，赠与也就不成立，赠与方可以要求受赠方返还。比如非日常性必须消费且价值较高的物品如汽车、贵重金属等具有特殊意义的物品，可以按照不当得利来处理，这些钱通过司法途径，要回来的可能性还是非常大的。

小编还遇到一个父亲替女儿咨询婚姻问题。据他说，女儿与女婿是经人介绍认识的。女婿是外地人，起初由于一家人都觉得女婿老实本分，在西安一家IT企业工作收入也还过得去，两个人便很快结婚生子。而孩子出生后基本都是由女方家里帮忙照顾，慢慢地一些矛盾便产生了。当然夫妻之间小吵小闹并不不奇怪，可前几天因为一件小事夫妻争吵后丈夫便离家出走几个月都未归，对孩子也不闻不问。因此这位父亲觉得男方没有责任感和担当。

夫妻矛盾这方面问题如今并不少见。但对于这些问题，首先来咨询的不是夫妻双方当事人而是年迈的父母长者就需要我们思考了。先且不论此事中丈夫未尽到作为未成年孩子监护人责任的法律问题，单单从中折射出的社会问题——婚姻一开始就是父母按自己的喜好和思量为孩子选择伴侣，和到子女结婚后生活中父母如影随形的状况就非常不合理。我们不禁要问，这样被“贴心呵护”的子女，如何掌控自己的婚姻、自己的生活？这样的婚姻不出现问题是没有道理的。

当然小编的职业是律师，律师不能像心理咨询师那样为咨询者一层层分析心理问题，只能在法律制度中运用自己的法律知识去维护委托人的合法权益。小编一直真诚地期望这个世界能再多一些柔软与温和。但万一碰到坚硬的时候，也请你能勇敢地拿起法律武器捍卫自己的合法权益。小编会一直与你同在。

李娜律师原创转载至李娜律师个人公众号锵锵律，欢迎关注。