一、基本案情

二原告诉称，与被告郑某×因赡养纠纷经法院判决后，被告未履行伺候义务，原告花钱雇用他人伺候，故起诉要求判令被告给付护理费3000元，诉讼费由被告承担。被告系二原告之子，因赡养问题原告曾向人民法院起诉。2011年11月28日，T市第一中级人民法院以（2011）一中民一终字第100号民事判决书主文第二项确定二原告生活不能自理或生病需要伺候，由郑某×与郑M、郑Y、郑Z轮流伺候并负责饮食，每期一个月。2013年，原告再次因赡养问题起诉，要求增加赡养费并要求郑某×给付4个月护理费12000元，同时要求如不伺候郑某1×，每月给付护理费3000元；法院判决增加赡养费，未支持给付护理费的请求。2014年6月，郑某×经过郑M与原告协商达成一致，郑某×在轮到其伺候原告期间（2014年9月21日至10月20日）将二原告送至新乐县平安老年公寓居住、生活，由郑某×支付相关费用。随后，被告郑某×支付了老年公寓半个月费用1000元，原告也入住新乐县平安老年公寓。4天后，原告张××未与被告郑某×协商即让次子郑庆东将二原告接回家居住。郑某×后来通过郑爱凤得知此事后，未到原告家继续伺候郑某×，也未支付老年公寓的剩余费用；新乐县平安老年公寓未退回郑某×已支付的1000元费用。

二、判决结果

一、被告郑某×给付原告张××、郑某1×2014年9月21日至10月20日的护理费1000元，于本判决书生效后十日内一次付清；

　　二、驳回原告张××、郑某1×的其他诉讼请求。

　　如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费50元（二原告已预交），由二原告负担25元，由被告郑某×负担25元。

三、律师分析

赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。被告对二原告的赡养方式已由人民法院生效判决书确定，双方应当按照生效判决书履行各自的义务，从而避免矛盾进一步激化。原告主张雇用他人伺候郑某1×支出护理费3000元，证据不足，法院不予确认。但原、被告之间协商一致，被告在本轮伺候期间将原告送至老年公寓居住、生活，由被告支付相关费用，系双方针对赡养问题自行达成协议且已实际履行，双方应当按照协议完成本轮伺候义务。原告入住老年公寓后，如感到生活不舒适，应当与被告协商后再返回家中。二原告未与被告协商，原告张××直接让次子接他们回家，违反了双方的约定，考虑到被告只支付老年公寓半个月的费用，在原告已返回家中生活的情况下，应当将剩余半个月的费用1000元给付原告，故对原告该部分诉讼请求，法院予以支持；对二原告的其他诉讼请求，因举证不足，法院不予支持。