在现实生活里，相信很多人都有过借给别人钱的经历。因此产生的纠纷大家已是司空见惯，更是让人焦头烂额。我们经常听到这样一种说法，叫“父债子偿、人死债消”，那这种说法对吗？我们先看一个案例。

案例

2015年6月，郑强（化名）向罗明（化名）借了6千块钱，同时出具了一张借条，上面没有约定还款日期，也没有约定利息。罗明一直没向郑强要过钱。可世事难料，没想到在2016年3月郑强因病去世了，于是罗明就找到了郑强的妻子段丽娟（化名）和他的两个儿子郑甲、郑乙，要求他们三人偿还郑强生前的债务。

郑家三人不同意偿还债务，无奈之下，罗明把这三人告上法庭。郑家三人觉得，钱是郑强借的，现在他人已经去世了，按照农村的风俗应该就是“人死账消”，他们不应该偿还。事情发展到这儿，您觉得这笔债务郑家的娘仨是否需要偿还呢？

后来法院就调查了一番发现，郑强借的这6千块钱，是用来修缮房屋用的，现在房屋的使用人是郑强的小儿子郑乙，同时法院还查明，郑强去世时遗留的财产有：耕牛2头，镇政府尚未领取的工资2千元，镇人力资源累计缴纳新农保1200元。据此，法院依法判决段丽娟、郑甲、郑乙在各自继承郑强遗产范围内，返还罗明6千元。

用通俗易懂的方式解释一下，按照我国现行继承法的规定，去世方生前有欠款的，那么继承人要在继承的遗产范围内，去偿还这笔欠款。比如生前欠了10万，继承人继承了15万，那就要从15万里扣除10万还债；如果继承的遗产不够偿还债务的，那你继承多少遗产就还多少债，超出部分你可以自愿选择还或不还。如果你放弃继承遗产，那你也没有义务替去世的人偿还借款。

因此，要继承遗产就需偿还被继承人生前所负的债务，“人死账清”是没有法律依据的。