一 审 代 理 词

尊敬的审判长：

贵州恭信律师事务所接受原告XXX的委托，指派我作为原告XXX诉被告XXX离婚纠纷案的代理人。庭前我们认真进行了调查了解，今天又参加了庭审，对本案有了较为全面的了解，现代理人根据事实和法律就本案争议焦点发表以下代理意见：

一、被告XXX请求确认亲子关系不成立的抗辩理由不应成立

在庭审质证阶段，被告XXX针对婚生女XXX的《出生医学证明》提出：XXX出生日期与自己和原告XXX发生性关系的时间在医学上有出入，进而怀疑XXX并非自己的亲生女。

本代理人认为被告XXX的质证意见不应得到法庭采纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二条“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。”之规定，被告XXX要向法庭请求确认亲子关系不成立，首先必须要向法庭提供必要的证据予以证明，法庭才可以就此适用推定或采取相应鉴定程序。被告XXX仅仅是对婚生女XXX出生日期产生怀疑，而不能提供相应的证据，怀疑只能作为寻找证据的线索，而不能构成诉讼程序上的证据证明案件事实，倘若任何一个当事人在法庭上都以“怀疑”作为自己抗辩理由而提不出相应证据，随意启动一个程序，必将是对有限司法资源的浪费，不符合诉讼经济原则。况且被告XXX作为主张方，又不愿承担相应的鉴定费用。因此，被告XXX要求做亲子鉴定以作为自己拒付抚养费的抗辩理由不应成立，法庭也不应启动亲子鉴定程序。

二、被告XXX染上吸毒恶习，屡教不改，依法应判决原被告XXX离婚

1、被告XXX当庭对结婚以来因吸毒两次被强制戒毒的事实予以认可，并无争议，该事实应当确认。

结合原告XXX向法庭提交的《强制戒毒证明》、《行政处罚决定书》等证据，以及审判长针对起诉状陈述的事实向被告XXX人的询问，以下两点事实可以确认：2010年XX月份，被告XXX因吸毒被XXX公安局XX分局禁毒大队强制戒毒8个月；2012年XX月XX日，被告XXX因吸毒再次被XXX公安局XX分局XXX路派出所抓获，作出行政拘留15日、强制戒毒两年的行政处罚决定，至今被告XXX仍被关押于XXXX戒毒所戒毒。

被告XXX对上述两次被强制戒毒的事实当庭表示认可，构成诉讼法上的自认，法庭对该事实应当予以认可。

2、被告XXX染上吸毒恶习，屡教不改，依法应判决原被告XXX离婚

由于原被告XXX是经人介绍相识，感情磨合时间较短，婚前缺乏了解，没有感情基础。2010年XX月份被告XXX被强制戒毒出来后，原告XXX多次劝其戒毒，被告XXX不知悔改，仍躲着原告XXX多次吸毒，于2012年XX月因吸毒再次被公安机关抓获，至此原告XXX才发现这一年多来的良苦用心都化为泡影，劝其戒毒，毫无成效，对彼此的感情彻底绝望，万不得已才拿起法律的武器来维护自己的合法权益，向法庭请求解除原被告XXX婚姻关系。

根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”规定，应判决原被告XXX解除婚姻关系。被告XXX作为一个完全民事行为能力人，明知吸毒给个人、家庭、社会带来的危害，仍然屡教不改，给一个刚刚建立的家庭带来沉重的伤害，让一个女性刚步入婚姻殿堂就对婚姻如此绝望。今天，被告XXX站在法庭上仍然对彼此婚姻存续与否不置可否，可见被告XXX是一个极不负责任的人。

因此，请求法庭依法判决原被告XXX离婚，给原告XXX一个获得新生的机会。

三、被告XXX所提23000元债务不应成立。

庭审中，被告XXX提出其经营出租车业务曾向亲友借款23000元作为押金，应认定为夫妻共同债务。对此本代理人认为，该笔借款不构成共同债务，理由如下：

被告XXX向法庭主张23000元的共同债务，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告XXX有责任向法庭提供证据，法庭审判重证据。被告XXX没有证据就应该承担举证不力的后果，何况原告XXX对此也予以否认，故该笔债务不应成立。退一万步讲，即使该笔债务成立，由于该笔借款是用于向出租车公司交的押金，被告XXX被强制戒毒时，被告XXX与出租车公司之间的合同关系已经终止，该笔押金也由被告XXX父母退回，不存在所欠债务这一说，更不应该成立。

四、判决婚生女XXX归原告XXX抚养更有利于XXX的成长

庭审中，被被告XXX提出婚生女XXX应由其抚养，对此请求我们认为不应成立。

根据相关立法及司法实践，在审理涉及子女抚养的离婚类案件，应以子女利益最大化作为司法指导原则。XXX作为原被告XXX婚生女，至今不满5周岁，正是快速成长时期，需要更多的启蒙、关爱、教育，帮助她成长为一个健全的人。

首先，被告XXX作为一个吸毒的“瘾君子”，真不敢想象孩子跟随他成长，到底未来是啥样？为孩子成长提供一个有利的成长环境，不仅是一个家庭的、为人父母的责任，更是我们全社会每一个公民的责任，毕竟孩子是我们未来的希望，作为人民的法官，审判长也许不能如其父母那般对孩子成长提供细致入微的帮助，也许孩子后天的成长真的是多种合力作用的结果，但我们都知“近朱者赤，近墨者黑”、“择其善者而从之，其不善者而改之”的古训，审判长完全可以利用法律赋予你的神圣职责守住正义一方净土，为孩子成长提供一个理论上较为妥当的环境，判决婚生女XXX归原告XXX抚养，更为有利于孩子的成长。

其次，被告XXX在庭审质证阶段就曾针对婚生女是否其亲生提出过质疑，为人父对自己的子女就抱有这样的心态，从常理上去推断，婚生女XXX一旦归被告XXX抚养，真不敢想象XXX今后的生活状态。

因此，判决婚生女XXX归原告XXX抚养更有利于孩子的成长。

综上所述，由于婚前缺乏足够的了解，婚后被告XXX染上吸毒恶习，导致家庭支离破碎，夫妻感情彻底破裂，为了维护原告XXX合法权益，请法庭判决准予原被告XXX离婚，婚生女XXX归原告XXX抚养。

幸福婚姻是每个人的追求，是让人向往的。但是，一旦婚姻成了不幸，失去了安全感，那就是一场灾难。法律是幸福的守护者，是善良的最后一根救命草。我们有理由相信，随着社会主义法制建设的不断完善，在建设社会主义和谐社会的今天，人民法院也一定能排除一切干扰，依法办事，还原告XXX一个公正的判决。

律师：刘必腾

二O一四年一月十七日