李某华是阙某杭的继母。李某华与前夫育有两女，阙某杭的父亲阙某灿与前妻育有阙某岩、阙某伟、阙某杭等三子二女。1990年5月，李某华与阙某灿再婚，当时包括未满14周岁的阙某杭在内的3名子女与李某华、阙某灿共同生活。2017年11月，阙某灿去世，李某华和阙某杭经常产生矛盾，并不断吵架升级。

　　李某华认为，丈夫刚离世，继子就拒绝赡养自己，完全没有念及将近30年的母子之情，遂将阙某杭诉至永定法院，要求阙某杭给付其分内应付的赡养费，对其他四名具有赡养义务的子女暂不提出诉求。

　　阙某杭辩称，继母李某华名下拥有近百万财产，且每月有固定生活来源，生活并不困难，自己无须支付李某华赡养费。

　　法院经审理认为，李某华与阙某灿再婚共同生活时，阙某杭当时未满14周岁，随父亲与李某华共同生活，已形成了继母与继子女关系，阙某杭应对李某华承担赡养义务。阙某杭以李某华拥有百万财产，须不存在生活困难和没有生活来源为由主张李某华无须他人赡养，因阙某杭提供的证据不足以证明李某华的经济来源足以保障其生活，故其主张不予采信。

　　最终，法院结合考量当地人均生活水平，以及李某华已有的固定收入情况和对李某华应承担赡养义务人数，判决阙某杭每月支付李某华240元赡养费。

　　法官表示，依据民法典的规定，继子女与继父母形成抚养关系的，按父母子女关系处理，继子女有赡养继父母的责任。

　　继父母与继子女关系的具体表现形式一般有三种情形：一是生父或生母再婚时，继子女已成年并独立生活，此类继父母继子女关系是纯粹的直系姻亲关系，双方没有法律上的权利义务关系；二是生父或生母再婚时，继子女虽未成年，但未与继父或继母共同生活，未受其抚养教育，此类关系亦属于纯粹的直系姻亲关系；三是未成年的继子女与继父母长期共同生活，接受继父或者继母的抚养教育，双方形成抚养关系，具有法律上的拟制直系血亲关系，产生父母子女间的权利义务。

文章来源于中国普法网，我们只做学习使用，如不同意收录请联系网站马上删除