基本案情　　原告阮某与被告万某于2009年9月通过网络相识，2010年5月21日在昆山市民政局登记结婚，2011年11月20日生育一子阮小某。婚后，阮某、万某因家庭琐事产生矛盾。2013年3月至2014年7月，万某四次以被阮某殴打为由报警。2014年7月4日，阮某因殴打万某被昆山市公安局处行政拘留九日。　　裁判结果　　法院经审理认为，关于被告主张存在家庭暴力并要求损害赔偿的请求，根据法律规定，家庭暴力是指行为人以殴打等手段，给其家庭成员的身体、精神方等方面造成一定伤害后果的行为，综合被告向本院提交的报警记录、医疗病历、行政处罚决定书、被告书写的材料等证据，可以认定被告对原告存在殴打的行为并致原告受伤，虽然原告称打被告系事出有因或属误伤，但原告并未向法庭提供足够的证据，且原告曾因殴打行为被公安机关行政处罚，故本院认定原告存在家庭暴力的行为，并对被告要求损害赔偿的请求予以支持。本院综合考虑家庭暴力的时间、次数、造成后果等因素，确定原告赔偿被告1万元。　　据此，法院判决：准予原告阮某与被告万某离婚，原告阮某赔偿被告万某1万元。同时，法院还对婚生子阮小某的抚养以及双方共同财产的分割作出了裁判。　　一审判决后，原告阮某不服，提出上诉。2015年5月13日，苏州市中级人民法院作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。　　典型意义 本案被告万某在答辩中提出要求原告承担损害赔偿责任的请求，并提供证据证明其受侵害之事实，阮某虽极力否认并淡化其暴力行为的严重性，但未能提出反证，故法院最终认定阮某存在家庭暴力行为，并判令阮某赔偿万某1万元。　　《中华人民共和国民事诉讼法规定》第六十四条明确了举证责任分配的一般原则为“谁主张，谁举证”，而涉家庭暴力的离婚案件，因家庭暴力发生于夫妻之间，具有隐蔽性，受害人客观上难以举证，因此法院在处理此类案件时，可采用合理分配举证责任的原则，由无过错方对侵害事实进行举证，无过错方完成该举证后，由对方承担起并非侵权行为人的举证责任，如无法证明，法院可推定其为侵权行为人。另，在发生家庭暴力时，受害人应及时报警或向他人求助，如果身体遭受暴力伤害，应第一时间去医院检查治疗，并保留相关验伤报告、鉴定结论等，以待日后作为证据使用。

文章来源于最高人民法院，我们只做学习使用，如不同意收录请联系网站马上删除