基本案情

（一）2018年以来，被告人陈某系正规药店负责人，其从郑某处购进“波立维”（一种治疗心脏病的）药品，郑某为当地村的卫生员，在向陈某出售涉案药品时称是从医保套出来的真药，陈某也没有怀疑，于是陆陆续续进购了一些，在案发后双方陈述一年多以来一共进购了350盒药品，后陈某通过在自己的药店进行销售，后上游犯罪案发，经查证到本案。食药监局检验认定，被告人陈某购进的药品为假药。

三．一审审理经过

（一）公诉机关认为：被告人陈某某无视国家法律，销售未经批准生产、销售的药品，其行为构成了销售假药罪。

（二）被告人辩称：被告人对指控的销售行为没有异议，不承认犯罪，其辩称自己主观上没有犯罪故意，而且卖给他药品的是当地卫生员，即便购进渠道不合法，也不应当承担刑事责任。

（三）辩护人辩称：被告人基于对村卫生员的信任从其处购买了涉案药品，购进市不知情；被告人妻子和药店工作人员的父亲也长期服用该药品；被告人不存在间接故意，对销售行为会发生某种危害后果不存在放任的间接故意。请法庭查明相关事实作出公正判决。

（四）鉴定意见：食品药品监督管理局认定：涉案药品根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。

四．一审裁判结果

2019年8月8日一审法院经审理认为，被告人销售未经批准销售的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对被告人犯销售假药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。市场价格为108元的药品，被告以70元的价格购进，属于明显低于市场价格，因此被告人犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万八千元。非法所得人民币6660元予以没收，上缴国库，后被告人不服一审判决，提起上诉，要求判决无罪。

五、二审审理经过

二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。

（六）律师观点：被告人妻子长期服用该药品，并且一直从药店取药，没有收取任何费用，而且一审法院认定的销售数量有误，同时也能证明被告人不知情的事实；其中一部分药品的购进价格与郑某卖给被告人的价格不一致，也应当将进购价格不一致的予以剔除；从村卫生员处购买，所有的药品都是在电脑中有登记，既没有偷着卖，也没有单独做账的行为，因此，不能因此得出被告人知假售假的结论。但现有的司法实践来看，只要你卖了，而且以低于市场价购进，并且没有从药厂购进药品，就属于一种放任的心态，根本不会考虑你主观是否明知，即便不明知，也会推定的你明知。