摘要：在人们的生活中，必然要遵守一个重要原则，那就是诚实守信。这个原则同样适应于民事诉讼以及刑事诉讼的过程中，由于法律的公正性和严厉性，必须以事实为依据进行法律案件的处理，这样能够以一个最真实的状态将事实呈现在法律的面前，从而实现法律的公平性。笔者就民事诉讼中的诚实信用原则进行明确的探讨，无论是从适用性还是从法律性，都能够将我国法律的严格性和诚实性展现出来。

关键词：民事诉讼；诚实信用；原则；司法适用

引言

民事诉讼之中本身就有确立诚实信用这一原则，而这一原则的存在能够有效地规范民事诉讼行为，让法律体系实现良性运作。然而，在实际进行民事诉讼的过程中，对于诚实守信这一原则而言，存在着两个方面的特征，这种两个方面的特征不仅在民事诉讼中进行体现，在其他的方面也能够逐渐的体现出来。笔者就当前民事诉讼中的诚实守信原则进行探讨，并严格的探讨其适应范围和原则。

一、诚实信用原则在民事诉讼中的概念

（一）当事人的品质

对于诚实守信这一词语来说，能够让人最先想到的就是一个人身上所具有的品质，这样的品质同样适应在民事诉讼的整个过程中，也就是说，在民事诉讼的整个过程中，都需要当事人具备诚实守信这一作为人的最基本品质，那么在进行民事诉讼的过程中，就会更加简单，也能够展现诉讼案件的真实性。

（二）诉讼过程的公正性

诚实守信体现的民事诉讼案件当中的另一个方面的体现就是在诉讼过程和结果上的公正性，无论是双方当事人的诉讼词还是从诉讼的审理和判决过程上，都能够体现诉讼过程上的公正性，这样能够在诚实守信的原则之下，更好的实现整个民事诉讼过程判决上的公正性。总的来讲，民事诉讼的公正性和诚实守信原则是一个同方向相互促进的关系。

（三）诉讼结果的公正性

在了解了诉讼过程需要诚实守信原则来体现其公正性之后，人们可以发现，实际上诉讼的结果是最能够直接体现诚实守信原则的一个方面，因为只有在诚实守信的原则之上才能够实现最终民事诉讼结果的公正性。

（四）诚实守信原则的指导性

从多方面了解大数量的民事诉讼案件的过程来看，在许多的民事诉讼案件中，并没有确切的证据能够直接的进行民事诉讼案件的判决，那么在实际案件审理的过程中，最终还是需要进行一个结果上的判定。那么在这个过程中，诚实守信这个原则就显示了其指导的作用，如果在整个民事诉讼案件的审理中发现其中一方的当事人没有按照诚实守信的原则进行案件证据的提交，那么要进行案件结果的判决，必然会根据诚实守信原则的指导性，偏向另一方进行结果的判决。

（五）总的来讲

诚实信用这一原则是我国民事法之中较为重要的构成，如果从本质上来分析的话，其能够指导案件当事人在诉讼过程中保持守信、诚实、合法办事等心态，也突出了道德层次里面的诚实与守信，并且还能很好地维护当事人的合法权益。当然，无论是在民事诉讼或者刑事诉讼案件方面，还是在一个人的品质方面，都需要按照诚实守信的原则来进行生活和生存，只有这样才能够在一定程度上展现一个人的魅力以及法律方面的公正性。

二、民事诉讼诚实信用原则的司法适用分析

（一）适用范围

学术界对于诚实信用原则适用范围依然还是存在争议，其究竟是否适用于法院依然还是存在质疑声。其中持否定观点的人认为，司法实践之中当事人与诉讼代理人之间经常会出现不诚信等情况，再加上法院职责规定本身就高于诚实信用这一原则，所以如果是存在不诚信现象的话，也就是违反了法定职责；对于在诉讼办案过程中，具体是在起诉之前，当辩护律师在与公检法机关沟通案情时，为了帮助当事人争取更好的处理结果，应当回归真实性义务，而不应再作所谓策略性考量。此外，在进行民事诉讼案件的审理过程中，就会发现，从某种意义上来说，民事诉讼案件的判决，是在道德和法治两者之间的一种调和，许多的民事诉讼案件并不能寻找到确切的证据，这样诚实守信原则就在其中发挥了重要的作用，诚实信用原则也应该要贯穿到民事诉讼整个过程之中，再加上其本身就具有较强的指导性与教化性，能够在一定程度上提升法院回报社会的能力，具有较高的政治意义。

（二）适用行为

1、当事人行为

①利用手段形成利己的诉讼行为

这种行为本身就存在一定的不正当性，很容易将之前不利于自身的诉讼条件借助于不正当的手段进行变化，不利于对方的诉讼状态。常见的手段主要表现为以下几点：在有利于管辖法院展开民事诉讼；借助于不正当的理由申请提前执行亦或者是财产保全；具有证据却不存在正当理由拒不提供等。对于不正当行为的认定，通常情况下都是借助于风俗、法律、行为目标、公共秩序等多方面之间的关系进行认定，法院在发展过程中可以按照诚实信用原则来对当事人行为进行认定。

②行为之间存在矛盾

在刑事诉讼过程中，当事人在诉讼期间的言行产生差异，或者是和之前的言行相违背、有矛盾，同时还会对对方当事人造成侵害。对于这一种行为，法院就可以按照诚实信用原则来否定其法律效力，而在这一过程中，其关键还是需要法官对纠纷解决目标是否合理进行判断，不能超出界限也不能不符合情理。总的来说，行为之间存在矛盾，那么这能够在某个方面体现其中一方当事人并没有按照诚实守信为原则进行证据的呈现，这样就会影响对于案件过程和结果的判断，进而影响民事诉讼案件的公正性。

2、法院行为

①滥用诉讼指挥权

在民事诉讼案件之中，法院可谓是审判机关，在整个过程中都占据着主导地位，能够直接对相关进程进行调节与控制。但是，在这一过程中需要注意的是，法官自身也很有可能会出现滥用权力的现象，像是常见的有随意剥夺当事人的诉讼权利、没有给予双方当事人充分反应的机会，而诚实信用原则的存在就是让法官一定要时刻保持公正、诚信、合理、合法且善良等诉讼程序开展工作，这样才能确保当事人利益得到保障。

②滥用事实认定权利

这一权利主要指的是需要法官按照实施情况来进行合理调整，以此来帮助其作出认定的判决，这也是法官的权利。但是在民事案件的过程中，面对的不仅是事件，更多的人情伦理，一旦在案件中掺杂人情和伦理，那么就会让整个案件变得复杂，并且难以进行审理，一些社会伦理甚至与法律的规定存在着相反的行为，那么在这一过程中，就需要加入诚实守信这一原则，诚实信用这一原则则需要法官在发展过程中，充分收集证据，尽可能寻找出能够保障判决公平公正的证据，这样才能真正促使双方当事人权益得以保障。也就是说，在实际进行民事诉讼案件的审理过程中会利用诚实守信原则作为指导，在这个过程中也会及时的收集各个方面的信息，综合各个方面，来尽可能的实现民事诉讼案件的公平性和公正性。

结语

综上所述，在人们的日常生活以及处理事情的过程中，都应该自觉的按照诚实守信的原则来进行为人处世，同样，在民事诉讼案件的处理过程中，诚实守信这一原则也在其中发挥着十分重要的指导作用，尤其是在证据不足以及证据出现相反的状况下，在之后进行民事诉讼案件的处理中，也要继续发挥诚实守信原则在其中的作用。

参考文献：

[1]李一鑫.诚实信用原则在民事诉讼中的司法适用问题研究[J].法制博览,2019(23):172-173.

[2]王超.浅析诚实信用原则在民事司法审判实践中的适用[J].法制与社会,2021(22):64-66.

[3]吕晓鼎,于熠.我国民事诉讼中诚实信用原则的适用及其完善建议——基于罗马法中诚信原则的分析与借鉴[J].湖南警察学院学报,2019(03):55-62.