不安抗辩权的行使

一、案例

甲公司于2014年10月订购乙公司原材料两批，共计五万元，约定2015年3月交货，订购时甲方尚欠乙方货款10万元，约定2015年3月将10万元付清。2015年3月，乙方交付第一批货物，2015年4月乙方要求交付第二批货物，甲方以违约为由拒绝收货。2015年6月乙方将甲公司起诉，要求支付货款5万元，在庭审当中，用到不安抗辩权。

二、什么是不安抗辩权

不安抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有恢复履行能力或者没有提供担保之前，有权中止合同履行的权利。规定不安抗辩权是为了切实保护当事人的合法权益，防止借合同进行欺诈，促使对方履行义务。

不安抗辩权的行使条件如下：

(一)因同一双务合同互负债务，且两债务间具有对价关系。

(二)主张不安抗辩权的一方应当先履行债务，且其债务已届清偿期。如果履行期未届至，先履行方只能暂时停止履行的准备，无从停止履行。不安抗辩权适用的双务合同属于异时履行。是指

双方履行存在的时间顺序，即一方先履行，另一方后履行。

(三)先履行方有确切证据证明后履行方履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险。它包括三个要素：

1、后履行方丧失或可能丧失履行能力。根据我国合同法的规定，后履行方丧失或可能丧失履行能力的原因有：①财产显形减少。包括经营状况恶化、转移财产、抽逃资金以逃避债务;②丧失商业信誉;③提供劳务或完成工作的合同中，债务人丧失劳动能力;④给付特定物的债务中，该特定物丧失。

2、后履行方丧失或可能丧失履行能力发生于合同成立之后。

3、先履行方对事实负有举证责任。先履行方主张不安抗辩权，必须有对方丧失或可能丧失履行债务能力的确切证据，而不能凭自己的主观猜测。否则，将会因擅自中止合同履行而承担违约责任，从而使自己处于极为不利的地位。

三、什么情况下可以行使不安抗辩权

《合同法》“第六十八条 应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：

　　(一)经营状况严重恶化;

　　(二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务;

　　(三)丧失商业信誉;

　　(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。

　　当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。

　 第六十九条 当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。”

四、本案解析

本案中，乙方在甲方未支付之前债务10万元时，并没有及时行使不安抗辩权，未及时通知甲方采取措施，在程序上并不符合规定；从实体讲，之前的债务可否作为不安抗辩权行使的前提条件，是不是双务合同中互负债权债务，在公司交易过程中，虽不是单个合同中约定，但作为同类型债务，可以成为不安抗辩权行使的条件。