司法部明确律师规定不能给当事人作胜诉承诺。《律师执业管理办法》第三十二条：律师承办业务，应当告知委托人该委托事项办理可能出现的法律风险，不得用明示或者暗示方式对办理结果向委托人作出不当承诺。《律师执业行为规范》第十六条：律师不得向委托人就某一案件的判决结果作出承诺。律师在依据事实和法律对某一案件做出某种判断时，应向委托人表明做出的判断仅是个人意见。我国的审判体制是法官主导制，不是当事人主义，律师只能在法官的指挥下参与诉讼，对案件处理结果起决定作用的是法官。

判决结果受诸多因素的影响，如证据、法官倾向性、诉讼策略、律师的努力、对方的力量、关系、政策，甚至于暗箱操作等等因素。其中有可控因素，如诉讼策略和律师的努力，也有不可控因素，如对方当事人的努力、政策，还有不可知因素，如关系、可能的暗箱操作等。还有可能可控也可能不可控的因素，如证据材料的取得、法官对案情的理解和倾向性、甚至于承办法官的心态情绪等。在这么多因素中，律师只能着力于可知因素。

委托人可能有意或无意对有利于自己的事实夸大，将不利于自己的事实轻描淡写、甚至只字不提，而这些事前不甚明确的事实，会随着庭审的进行而展开，或者误认为明确的事实会随着对方一些证据材料的出示而变更。作为律师，应当秉持怀疑一切的原则，而不是听风就是雨。正所谓：事前思，不如事上思，事上思不如事后思。还有一句话，当事人怎么思，都不如法官思。

因为律师对案件结果的预期和推断是建立在合理化、逻辑化的前提下，如果审判人员不遵循这样的合理化套路、不按常理出牌，昏庸或腐败，那案件在最终裁决前就不能说必有定论。

我们作为律师更应当精益求精地将法律事实、法律关系、法律依据充分论证，法庭上据理力争，争取让法官采信我方的观点、作出对我方有利的裁决，而不是给当事人作胜诉承诺。