律师文集

杜红涛律师
杜红涛律师
湖北-武汉
合伙人律师

用药错误导致休克两家医院按责赔偿

损害赔偿2021-03-18|人阅读

市民王某某因鼻塞前往医院就诊,用药后导致休克,虽然经另一家医院抢救脱离危险,但是造成生活不便。这两家医院是否存在过错?责任如何划分?近日,青海省西宁市城西区法院审理了这起医疗损害责任纠纷案。

  2019年3月11日,王某某因鼻塞前往西宁海湖某医院就诊,该医院在做完一系列常规检查并询问王某某的患病史及药物过敏史后,为其注射了赖氨匹林,结果导致王某某重度昏迷、休克。海湖某医院立即将王某某送入青海省某医院急诊进行救治,经过抢救后,王某某脱离危险,但是在治疗过程中,王某某四肢形成了血栓,对后期生活带来了诸多不便。后王某某与两家医院进行沟通协商处理无果后,诉至法院。

  承办法官详细阅读案卷材料后,通过电话沟通得知,各方当事人对自身行为是否有过错存在争议。组织庭前调解时,王某某、西宁海湖某医院及青海省某医院均申请司法鉴定,鉴定医院在诊疗用药过程中是否存在过错及责任大小。后陕西某鉴定机构出具书面鉴定结论,认为西宁海湖某医院对王某某的救治过程中使用赖氨匹林有过错,是造成此次医疗事故发生的主要原因,青海省某医院后期治疗过程中形成血栓有过错,是此次医疗事故发生的次要原因。

  于是,承办法官根据鉴定结论,组织各方当事人进行庭前调解,经调解,西宁海湖某医院赔偿王某某医药费45600元,青海省某医院赔偿王某某医药费13542元。

  承办法官表示,根据侵权责任法第五十四条之规定:“患者在诊疗活动中受到损害,医疗机构及其医务人员有过错的,由医疗机构承担赔偿责任。”本案中,经司法鉴定可以确定西宁海湖某医院与青海省某医院在对王某某的诊疗过程中均存在过错,理应根据过错比例承担相应赔偿责任。

文章摘自网络,如有侵权,联系删除

本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责,如您对信息真实性及合法性有质疑,请向法律快车投诉反馈。
律师文集推荐
杨、冯二人与被告孙某、某公司道路交通事故人身损害赔偿一案
案情介绍:2009年12月26日1时55分许,被告孙某驾驶某某号在某某路与某某街南侧将分别骑自行车、电动车的二原告撞伤。2010年1月5日,H省S市公安交通管理
#损害赔偿
人看过
杨、冯二人与被告孙某、某公司道路交通事故人身损害赔偿一案
韩某某与被告潘某某、王某、公司交通事故赔偿一案
案情介绍:原告(反诉被告)韩某某与被告(反诉原告)潘某某、王某、某某股份有限公司河北分公司交通事故赔偿一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2009年10月21日
#损害赔偿
人看过
韩某某与被告潘某某、王某、公司交通事故赔偿一案
火灾现场情势危急,消防栓里竟然没水……
2019年10月里的一个周末,小张在家百无聊赖,躺在沙发上一边看电视,一边“吞云吐雾”。起身上卫生间时,烟头掉落沙发却未注意。等小张返回客厅时,沙发已被引燃。小
#损害赔偿
人看过
火灾现场情势危急,消防栓里竟然没水……
骑车撞狗倒地受伤饲养者有责赔四万
法院经审理后认为,涉案的犬只系被告姚某某饲养和管理,姚某某未尽到相应的管理义务,放任犬只在公共区域游荡,造成原告马某某摔倒受伤,故被告姚某某负有不可推卸的责任。
#损害赔偿
人看过
骑车撞狗倒地受伤饲养者有责赔四万
体系性解读高空抛物致害责任的正当性
在加害人不确定的情形下,由于“不能证明数个冲突性因素中哪个是受害人遭受损害的真正原因”,无法确立“被告特定”这一启动诉讼程序的基本前提,故而难以施加侵权责任。但
#损害赔偿
人看过
体系性解读高空抛物致害责任的正当性
杜红涛律师
您可以咨询杜红涛律师
电话咨询 在线咨询