保证人是对债务人的债务承担保证责任的当事人，一般情况下，为了保障债权人的债权，大多数会选择第三人来作为保证人。债务加入和连带责任保证有什么区别?二者如何承担债务的偿还责任?

　　连带责任保证是保证方式中的一种，和一般保证不同的是，连带责任保证无债务偿还上的顺序，即一旦债务人到期不履行债务，那么债权人既可以要求债务人承担清偿责任，也可以要求连带保证人承担保证责任。

　　债务加入，又称为并存的债务承担，是指第三人以新的债务人的名义加入到原本的债权债务关系中，与原来的债务人共同承担债务的当事人。

　　连带责任保证和债务加入的区别：

　　1、适用期间不同。

　　连带责任保证适用的是保证期间，而债务加入适用的是一般的债权债务的诉讼时效制度。

　　注：保证期间和诉讼时效制度都是我国目前适用的制度、

　　2、所属义务来源不同。

　　连带责任保证是从属于主债务的一种义务，具有一种附带性。债务加入的地位等同于原债务人，具有和原债务人同样的偿还债务的义务。

　　3、对责任的追偿不同。

　　连带责任保证在承担保证责任之后可以对债务人进行追偿，而债务加入能否对债务人进行追偿尚未作出明确规定。

　　一般保证人、连带保证人和债务加入：

　　1、一般保证人和连带保证人是保证的两种方式，一般保证人享有先诉抗辩权，可以要求先对债务人的财产进行偿还，然后一般保证人对剩余的债务承担保证责任。

　　2、在实际运用中，确定是保证还是债务加入，应当依据合同中当事人的意愿倾向来确定。如果当事人有保证的意思，那么应当按照保证责任来承担，如果无保证意思，那么应当认定为债务加入。

　　3、我国法律规定，对保证方式没有约定或约定不明确的，应当认定为连带责任保证。

　　最后提醒：

　　连带责任保证和债务加入在责任承担上是非常相似的，但是二者实际上也是存在一些差别的，在对债权人债权的保证上，连带责任保证和债务加入给债权带来的保障力度也是不同的。不论是一般保证方式，还是连带责任保证的方式，二者承担的都是保证责任，区别与债务加入承担的债务责任。

（文章转自网络 侵权通知删除）