律师文集

罗伟雄律师
罗伟雄律师
广东-广州
主办律师

将退回车辆作为新车销售4S店构成欺诈,应退还购车款并赔按购车款三倍赔偿

其它2016-06-14|人阅读
2015年4月19日,许某在被告4S店订购汽车一辆,车辆价款30万元,购买合同中特别约定车辆为新车未曾使用,预计交车日为当月28日,签约当日,许某支付定金3万元。当月27日,被告方为许某所购轿车办理保险,当日许某支付保险费9804元及首付款19万元。  但在车辆交付前,双方发生纠纷,许某认为通过相关证据显示,其所购车辆曾被出售过,买过保险,在某市车管所上过临时牌照,且前车主驾驶该车辆行驶过数千公里,因该车存在严重质量问题被退回。而被告认可上述车辆有出单记录,但否认曾实际交付和使用却未提交相关证据证明。因双方多次协商未果,被告于次月15日向原告邮寄送达解除合约通知函决定解除合同。

经查,2014年11月28日,被告为上述车辆的车主李某办理汽车保险,次月12日该车取得辖区内临时号牌,从车型、发动机号及车辆识别代码可证明该车与许某所购车辆为同一轿车。

汽车销售公司对涉案车辆曾出售过的事实予以自认,其虽否认该车辆使用过,但从保险记录可认定,其出售给许某与出售给闫某的车辆为同一车辆,其提出抗辩却未能举证证明。而根据日常生活经验,涉案车辆有保险、临时牌照记录,即可推定涉案车辆被使用过,且该案中汽车销售公司在向许某销售车辆时,不仅故意隐瞒了该车曾经出售和使用过的真实情况,在合同中约定许某所购车辆为新车未曾使用过这一虚假情形,还多次口头告知许某涉案车辆是新车,足以影响许某是否购买该车辆,故可认定其在向许某销售车辆过程中存在欺诈行为。

消费者权益保护法并未规定以消费者所遭受的损失为赔偿金额的计算依据,而是以消费者购买商品的价款或者接受服务的费用为赔偿金额的计算依据。故,被告应以合同约定价款30万元的三倍计算赔偿金额。

本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责,如您对信息真实性及合法性有质疑,请向法律快车投诉反馈。
律师文集推荐