斯内普的扮演者Alan Rickman去世时，他的一生挚友Emma Thompson是最后一个发文悼念他的人，Emma说，她刚刚在医院和Alan说了再见。你永远不知道，在我们视线不及的地方，人们为挚友亲人逝去经历了怎样的泣不成声，陈乔恩亦如是。别拘泥于所谓表面，拒绝道德绑架，更拒绝道德绑架法律，从你我做起。

法律 • 道德 • 相爱相杀

金桥百信 ┃ 广东金桥百信律师事务所

一个人逝去，开始有路人的唏嘘，有无道德底线人的消费，有一面之缘的人的惋惜，有朋友的伤心，但一天天过去后，好像全世界慢慢开始遗忘，真正伤心怀念的只有挚友与亲人。

很多无形的道德枷锁无处不在，无病呻吟，最令人发指的是它居然在无形中活生生的残害了你的身心健康却没有任何法条可以定得了他的罪！

的确，他真的没有违法犯罪，也没有作奸犯科，何罪之有？

言语暴力、网络舆论暴力以及祸不及法的恶行，恨得牙痒痒的却无法可依，连治罪都谈不上，只能谈大方！谈情商！

凭什么姐不够体谅，姐就胸怀不够宽阔！素质低了？

凭什么素质高的、守规矩的、讲法律的永远受到不要脸的无情伤害？

真的是法律百密一疏？是法律漏洞太大太落后？

可以说如今的法律的确还不够健全，但是喜欢道德绑架的偏偏就是不守规矩，不讲法律又不违法，却满口仁义道德的人，对于这些道德缺钙的人来说，法律要健全到哪一程度？

法律任重而道远，却没办法无时无刻为不要脸的人买单啊！

01

你说，给孕妇老弱病残让座原本是传统美德，奈何不要脸的人却自私自利，认为理所当然了？

让座给这样的人，他日后只会得寸进尺，日发猖狂，若不让座，又把你说的道德沦丧、家教缺乏，满嘴恶言恶语，数落一番。说他侵害到我名誉权了吗？还是说他犯了侮辱罪？

根据相关法条具体的量刑标准、立案标准以及罪行认定，实在是难以定罪！

何况大家法律意识也还没有这么无处不在。

02

经常有熊孩子任意妄为，如果说他刮花你的车，那你还可以追究一下他父母对你的损失赔偿，当然前提是你能捉到这个熊孩子，并且有足够耐心去追究。那么如果说熊孩子只是不小心在马路旁边撞倒你，令你差点车祸，惊魂未定的你又能如何？

告他谋杀？还是追究他父母？

其中的千丝万缕，再健全的法律也没办法无时无刻为不要脸的人买单！

03

公司聚会，你的领导给你敬酒，你能真的随意喝？实际上，他们都不需要劝酒，你就不得不逢场作戏的一干方休了。

一次两次三次，长期的应酬生活又何尝不是一种慢性谋杀？

人情世故要顾，身体是本钱也要顾。

难道你还要跟你老板讲法？

道德与法律的界线在哪里才是准确的？