【擅长取保候审、不批准逮捕、不予起诉、无罪辩护缓刑辩护。就案情给予您详尽的法律分析和法律方案，当事人一致好评，具典型成功案例。我们擅于攻克案件难关，对案件常常能从细节入手，找到突破口，冲出证据重围，灵活运用法律，切中案件要害，拿出独特的辩护意见，尽最大努力还您自由！宗旨：提供最优质的专业法律服务，为您的合法权益竭尽全力。】───

一、基本案情

2020年11月3日李某驾驶轿车在道路上行驶时，与准备过马路的于某因车辆行驶问题发生争执，随后李某下车与于某发生厮打，厮打中李某持木棍打击于某头部并致其倒地，李某拨打了120，明知他人报警后仍在现场原地等待。后于某2020年11月7日经抢救无效死亡，经鉴定，于某因头部损伤造成重度颅脑损伤死亡。李某以涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。

二、律师辩护意见

1、律师认为医疗机构对于某的救治行为存在医疗过错，该过错与损害结果之间存在的因果关系，遂向办案机关申请死因鉴定。

辩护律师根据本案的实际情况，认为被告人李某使用的凶器是木棍，属于钝器而非利器，如果对于某抢救及时或抢救方式得当，于某获救的可能很大。

根据《司法鉴定程序通则》第11条的规定，司法机关可以委托鉴定机构进行司法鉴定，故辩护律师向办案机关申请对于某死因进行司法鉴定。最终鉴定意见确认医方对于某死亡的过错比例为40-60%。

2、辩护律师又根据医疗机构过错责任的大小及责任程度，请求法院在量刑时从轻处罚。

虽然被告人李某击打行为是被害人于某死亡的初始原因，但被害人于某送医院抢救后，如果医方能够正确、及时施救，被害人于某可能不至于死亡，也就是说被告人李某的加害行为，在医方的抢救不当因素介入下，才导致被害人于某死亡结果的发生。且根据鉴定结果，医方对被害人于某的死因也有40-60%的过错，因此，对于于某的死亡是多重因素叠加的结果，医疗机构的过错虽不能作为判断被告人有无刑事责任的依据，但可以做为判断被告人李某刑事责任大小的重要依据。对被告人处罚时，应该充分考虑医方的过错情况，对被告人从轻处罚。

三、办案效果

根据《刑法》第234条规定，故意伤害他人身体，致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

本案中被告人李某犯故意伤害罪，判有期徒刑六年。