【13年经验，擅长取保候审、不批准逮捕、不予起诉、无罪辩护缓刑辩护。就案情给予您详尽的法律分析和法律方案，当事人一致好评，具典型成功案例。我们擅于攻克案件难关，对案件常常能从细节入手，找到突破口，冲出证据重围，灵活运用法律，切中案件要害，拿出独特的辩护意见，尽最大努力还您自由！宗旨：提供最优质的专业法律服务，为您的合法权益竭尽全力。】───

一、如何认定是否构成故意杀人罪

　　客体要件：故意杀人罪侵犯的客体是他人的生命权。法律上的生命是指能够独立呼吸并能进行新陈代谢的活的有机体，是人赖以存在之前提。

　　客观要件：首先必须有剥夺他人生命的行为，作为、不z作为均可以构成。以不z作为行为实施的杀人罪，只有那些对防止他人死亡结果发生负有特定义务的人才能构成。

　　其次，剥夺他人生命的行为必须是非法的，即违反了国家的法律。执行死刑、正当防卫均不构成故意杀人罪。经受害人同意而剥夺其生命的行为，也构成故意杀人罪。对所谓的“安Z乐死”，仍应以故意杀人罪论处，当然，量刑时可适用从轻或减轻的规定。

　　第三，直接故意杀人罪的既遂和间接故意杀人罪以被害人死亡为要件，但是，只有查明行为人的危害行为与被害人死亡的结果之间具有因果关系，才能断定行为人负罪责。

　　主体要件：故意杀人罪的主体是一般主体，即我国刑法分则规定的达到法定刑事责任年龄、具备刑事责任能力的一般身份的犯罪主体。

　　主观要件：故意杀人罪在主观上须有非法剥夺他人生命的故意，包括直接故意和间接故意。即明知自己的行为会发生他人死亡的危害后果，并且希望或者放任这种结果的发生。

　　故意杀人的动机是多种多样和错综复杂的。常见的如报复、图财、拒捕、义愤、气愤、失恋、流氓动机等。动机可以反映杀人者主观恶性的不同程度，对正确量刑有重要意义。

上文中就是如何认定是否构成故意杀人罪的内容。故意杀人罪分为直接故意和间接故意，二者在量刑上是有区别的，当然直接故意比间接故意要更恶劣，量刑也就更重。

二、故意杀人辩护成相对罪轻的故意伤害罪成功案例分析

检察院指控魏某积极参与结伙聚众斗殴，斗殴中持刀行凶，捅刺被害人卓某、陆某、陈某手脚部位各一刀，接着又捅刺被害人刘某胸部一刀，并用力下拉扩大伤口。魏某的行为属于故意剥夺他人生命，故意杀人行为，并致一人死亡，一人轻伤，二人轻微伤。

办案律师团队接受魏某家属委托后，立即与法院取得了联系，初步阅卷后认为，本案是在普通学生斗殴过程中发生的致害行为，双方人手相互混战，魏某一方人少被围殴，其为了摆脱伤害拿出匕首挥舞捅刺，最后逼退众人后逃跑。这种起因及过程发展，并不足以让魏某产生故意杀人的动机，并且认定其故意杀人行为的证据尚不充分，魏某的行为更倾向于故意伤害罪（致人死亡）。经过会见魏某本人，本律师更加确定魏某的行为不属于故意杀人，公诉机关指控有误，于是确定了推翻公诉机关对本案定性的根本辩护思路。

经过法庭审理，律师团队为魏某据理力争，充分运用本案证据及有关法律，以及逻辑经验，对公诉机关的观点一一进行驳斥。庭后，律师团依然积极同经办法官探讨本案定性问题，并提交了辩护意见。

最终，法院采纳了律师的意见，判决：“虽然被害人刘某的伤口较长，但现有证据可以证实刘某有上前殴打魏某，当时两人均处于殴打的动态过程中（且只有一处创口），结合魏某参与斗殴的起因及其案发后对事件的叙述，认定魏某具有剥夺他人生命的主观故意证据不足，辩护人关于魏某构成故意伤害罪的辩护理由成立，本院予以采纳。”

本案审理终结，魏某被免于死刑，其家属对办案律师团队的工作表示充分肯定并深切感谢

案件来源网络，版权归原作者所有，如侵权请联系删除