民间借贷案，柳基伟律师如何做到100%胜诉的？案由：民间借贷纠纷原告：姜某被告：张某【案情介绍】：原告姜某与被告张某原来是情侣，在双方恋爱期间，被告张某多次以各种理由向原告姜某索要借款用于张某的各种开销。而姜某则通过各种途径向张某出借款项，后来双方2021年8月进行对账，确认截止8月1日，张某共计欠姜某各种款项近70万元，在张某出具的借条中，双方对于有关借款的产生方式、数额进行了明确的记录：原告便将自己的信用卡借给被告使用，并将网贷所贷款项通过支付宝、微信、银行转账等方式出借给被告。原告在被告要求下自行购置福特机动车一辆供被告使用，但原告每月偿还车辆贷款。 2021年8月1日，原、被告就2021年7月29日前的有关款项进行对账，被告需偿还原告借款共计人民币690180元。被告承诺在2021年10月30日前偿还179800元，剩余款项在2022年1月1日前还清。双方对账后，被告有部分还款但被告使用原告信用卡等又产生了各项费用款项计59743.34元。现原告要求被告依约还款，但被告拒绝并多次拉黑原告。原告因此提出诉讼，要求被告偿还借款47万多元及利息、并承担本案保全费与诉讼费。【判决结果】：被告张某于判决生效后十日内偿还原告姜某479200.58元并以479200.58元为基数，自2022年1月2日至实际清偿之日止计算利息。案件受理费8484元、保全费2915元由被告张某承担。【律师准备工作】：本案的关键点有两个：1、借条出具之前的借款交付如何举证；2、借条出具之后的款项往来性质如何确定。根据原告陈述，柳律师确定的思路为：将全部款项一分为二，借条出具之前的款项进行进一步的核对，确定借条中数额无误，其次将借条出具之后双方的往来账目进行另外的核对，确定有关款项的具体性质。关于第一部分，原告需要根据借条以及信用卡、花呗、银行交易明细、微信付款记录、支付宝转账记录等来确定款项的真实产生，因此借条中的借款事实存在、借贷事实成立；关于第二部分，因为考虑到被告会当庭矢口否认其中有关交易的发生，所以我们对此进行了充分的预判并准备了后续第二套方案，比如涉及信用卡在被告手中的事实，双方聊天记录中被告自认被告持有了原告的信用卡并在聊天中称“我把你的信用卡扔了，我就不还款”，因此，被告使用原告的信用卡所导致的欠款亦应当由被告承担还款责任。根据上述思路，柳律师对本案证据进行梳理，原告方的证据共计30份，从借条到信用卡账单、聊天记录、银行明细、微信交易明细、支付宝账单、花呗账单一应俱全。证据共计560多页。最终第二次开庭后五天，一审法院即根据原告诉请作出判决。柳律师于2022年1月1日代理本案，2022年7月12日本案一审判决，本案涉及诉前财产保全，涉案借款本金全数进行了保全，因此后期原告申请强制执行即可，几乎没有损失。