是合伙，还是借贷？法院这样认定

案情简介

法院审理

法院认为：许某主张杨某欠其借款12万元未还，提供了借款条、银行和微信转账明细等证据，已完成其基本举证责任。杨某主张许某系商行合伙人，所支付的款项应为合伙款，庭审中许某虽承认“张某让其以合伙人的身份加入商行”，但同时亦陈述“赚的三七分，赔的算他的，这个钱还会还给我”。根据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条规定，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议，按照许某所述和张某约定的分配方案，双方明显并非共担风险，不符合合伙关系的认定条件。诉讼中双方也未提交其他可证明存有合伙关系的证据。因此，在仅有杨某和许某口头表述而无其他证据印证的情形下，本院对双方所述的合伙关系不予认定，本案法律关系应根据杨某出具的借据按照民间借贷关系予以处理。债务应予偿还，许某要求杨某支付该笔12万元借款及逾期利息，合法有据，本院予以支持。据此依照相关法律规定，判决：被告杨某于本判决生效之日起三日内支付原告许某欠款120 000元及相应利息。

法官说法

法条链接

【版权声明】

本文图文转载于网络，版权归原作者所有，仅供学习参考，禁止用于商业用途，如有侵权，请联系删除!