出卖人的瑕疵担保责任是大陆法系民法买卖合同中特有的一项制度。从瑕疵担保责任的起源上看，大陆法系传统民法理论，契约责任的根据大致有：缔约过失、违约、瑕疵担保、积极侵害债权。这些制度构成了保护债权人利益的网络结构。瑕疵同样分为物的瑕疵与权利瑕疵。权利瑕疵担保责任是指出卖人保证其出卖给买受人的财产，不存在其他任何第三人主张对此财产享有权利的担保责任。权利瑕疵起源于罗马法上的追夺担保制度。罗马法上的追夺担保制度是指第三人基于所有权、用益物权、抵押权，将买卖标的物从买受人手中追夺时，出卖人应负担保责任。近代许多国家都继受了这一制度，意大利民法典强加于出卖人防御制度；德国民法典表现为使买受人取得权利的义务，而法国民法典则规定出卖人有防止追夺的义务。[1]物的瑕疵担保通常是指出卖人应保证标的物具有通常的品质或特别保证的品质。大陆法系的物之瑕疵担保责任，发源于罗马法上的大法官告示。当标的物具有一定瑕疵时，买主有价金减额诉权和契约解除诉权。[2]

近现代以来,在东亚,日本、中国以及韩国开始继受西方法制,其传统固有法制在相当程度上被放弃了。[3]就买卖法而言,中国一度继受了渊源于罗马法的物的瑕疵担保责任制度, 即买受人针对有隐蔽瑕疵的物品,可以相对容易地使自己获取减少价款或者解除合同的救济。然而,他仅在出卖人犯有欺诈或者作出了特别保证的场合,始得请求损害赔偿。立法上出现了“双轨制”，使其不再成为罗马法的追随者， 以“台湾民法”为例,“关于出卖人义务及不履行的责任,民法债编通则设有一般规定。关于买卖契约,则设有权利瑕疵担保,危险负担及物的瑕疵担保等特别规定。”而此种规范体系中,尤其是创设出卖人物的担保责任制度,其在何种程度补充或排除总则及债编通则的一般原则,乃买卖法上最具争论、最为重要的问题。[4]

瑕疵担保责任主要限于买卖合同中，谓在买卖等有偿合同中,标的物本身隐含有瑕疵(缺陷) 场合,出卖人等交付义务人对于买受人等权利人所负的担保责任(日民第570 条、第559 条)。瑕疵担保责任按照分类可分为物的瑕疵担保责任和权利瑕疵担保责任。

物的瑕疵担保所谓物的瑕疵担保是指出卖人在交付标的物时负有保证其符合质量要求，即出卖人须保证标的物移转与买受人之后，不存在品质或使用价值降低、效用减弱的瑕疵。依其被发现的难度，可分为表面瑕疵和隐蔽瑕疵。[5]另外物的瑕疵担保还可分为价值瑕疵担保、效用瑕疵担保和所保证的瑕疵担保。这里的价值瑕疵担保物的交换价值，而不包括物的使用价值，使用价值的担保属物的效用担保。效果瑕疵担保指的是出卖人保证标的物具备使用价值，不具有灭失的风险和减少效能的风险。如购买自行车是为了代步、电冰箱是为了保存。冷藏食物。最后一种是所保证的瑕疵担保，对标的物的约定首先要依据双方当事人在合同中明确约定的条款，或者卖方提供的质量说明。如无约定或约定不明确，则按照合同法的相关规定。。在判断瑕疵的具体标准上各国民法典有分歧，各国的立法观点大致分为“主观说”和“客观说”。客观说认为，所交付的标的物不符合该类物所具有的通常性质及客观上应具有的特征，既具有瑕疵。而主观说则认为，交付的标的物不符合当事人约定的标准，既具有瑕疵。[6]德国民法典规定了客观标准，法国民法典主、客观成分均有。现行通说及判例则采用主观标准，既取决于双方当事人在买卖合同中为标的物设定的用途。物的瑕疵担保存在的理由有三个，第一通过对出卖人施加该项义务，使买受人的利益得到满足，保障其利益的实现无任何阻碍，以达到订立合同的目的。这是由买卖合同的有偿性决定的，合同的成立合同当事人也就负有了权利和义务，买方负有支付价款的义务，卖方负有交付标的物的义务。卖方有义务保证标的物无暇疵。第二，随着现代社会科技不断发展，商品不断更新换代，消费者对于商品的瑕疵并不一定知晓。这就要求卖方基于诚实信用原则给消费者一个承诺，保证其商品无暇疵的义务，法律这样规定可以更好的保护消费者的权益。第三，现代消费形式的改变也要求瑕疵担保责任的出现。现今人们的消费形式不仅仅是现场交易，电视购物、电子邮件、网上购物等大量用虚拟形式的交易出现，消费者只能凭借商家提供的产品介绍，说明书的了解产品的情况，没有能力知晓产品表面或内部的瑕疵。这就要求法律规定瑕疵担保责任，同样也是根据诚实信用原则。总之，物的瑕疵担保责任是法律基于买卖合同有偿性的特殊要求和对消费者的特别保护而规定的。这种责任的存在，对于买卖交易的安全和消费者的利益，具有十分重要的意义。权力瑕疵担保是指出卖人保证其出卖给买受人的财产，不存在其他任何第三人主张对此财产享有权利的担保责任。物的瑕疵担保责任应当具备五个条件。

第一，标的物须有瑕疵。这里的瑕疵也就是“主观说”和“客观说”。 按客观标准，所交付的标的物不符合该种物所应具备的通常性质及客观上应有之特征时，即具有瑕疵。按主观标准，所交付之标的物不符合当事人约定的品质，致灭失减少其价值或效用时，即具有瑕疵。

第二，物的瑕疵必须在标的物的风险负担转移时存在。因为如物之瑕疵在风险转移于买受人后始产生则属风险负担问题,而不属瑕疵担保问题。在合同成立后标的物交付前,即使标的物存在瑕疵,出卖人也可以对瑕疵予以消除,因此不发生担保责任。一旦交付,标的物所有权和风险随之转移给买受人,为了使买受人对标的物能有效地使用和收益,实现合同的目的,出卖人的物的瑕疵担保责任必须随着交付而产生。

第三，买受人善意并无重大过失。依此要件，买受人在合同订立及标的物交付之前不知有瑕疵存在，如果买受人明知标的物有瑕疵而仍与出卖人订立买卖合同时，出卖人不负担瑕疵担保责任。因为重大过失几乎等于故意，对这种对自己权益漠不关心者，法律自无特别保护的必要。但是若出卖人对标的物的品质有特殊保证或故意不告知买受人物的瑕疵的，即使买受人有重大过失，出卖人仍应承担瑕疵担保责任。因为，在这种情况下，出卖人的恶意行为较买受人的过失更具有可惩罚性。

第四，买受人须履行及时检查并将瑕疵之存在通知出卖人的义务。对于出卖人交付标的物，买受人应当及时验收，如发现应由出卖人负担保责任的瑕疵，应立即通知出卖人。否则，买受人会因超过法定的除斥期间而丧失向出卖人主张权利，但是，关于买受人通知的规定，不应适用于出卖人知道或者应当知道标的物有瑕疵而故意不告知标的物瑕疵的情形。

关于物的瑕疵担保的法律效力，即出卖方违反品质担保义务应如何承担责任，依照我国合同法，当事人可以在合同中约定，约定不明或无约定的，可协议解决；不能协议的，买方可根据标的物的性质及损失的大小，合理选择要求修理、更换、减价或退货等救济措施，买方有损失的可请求损害赔偿。另外，买方还可选择合同解除权，但解除权的行使须在卖方规定的期限内。具体措施有第一，主张减少价款。出卖人应负标的物的品质瑕疵担保责任时，买受人可以请求减少价款。价款的减少数额应依标的物的瑕疵状况而定，原则上应为有瑕疵标的物的实价与无瑕疵之物的买价的差额。

第二，主张解除合同。出卖人应负标的物的品质瑕疵担保责任时，买受人有权主张解除合同。买受人主张解除合同时，应注意以下几点：（1）出卖人可规定相当期限，催告买受人于该期限内作出是否解除合同的表示。买受人于出卖人规定的期限内未作出解除合同表示的，丧失解除合同的权利。（2）因标的物的主物不符合约定而解除合同的，解除合同的效力及于从物。因标的物的从物不符合约定被解除的，解除的效力不及于主物。（3）标的物为数物，其中一物不符合约定的，买受人可以就该物解除，但该物与他物分离使标的物的价值显受损害的，当事人可以就数物解除合同。（4）出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除。出卖人不交付其中一批标的物或者交付不符合约定，致使今后其他各批标的物的交付不能实现合同目的的，买受人可以就该批以及以后其他各批标的物解除。买受人如果就其中一批标的物解除，该批标的物与其他各批标的物相互依存的，可以就已经交付和未交付的各批标的物解除。

第三，请求更换、修理，或者另行交付无瑕疵之物。出卖人应负标的物的品质瑕疵担保责任时，买受人可以要求出卖人更换、修理，或者自行修理，费用由出卖人负担。标的物属于种类物的，买受人亦可要求出卖人另行交付无瑕疵的替代物。第四，主张损害赔偿。标的物缺乏出卖人所保证的品质或者出卖人故意不告知瑕疵时，买受人可以请求债务不履行的损害赔偿。