如今，在我们的日常生活中，发生交通事故是很常见的，乘车人难免会受到伤害。有人受伤后，会向所乘车辆的运输公司索赔，也有人会向交通事故的责任方索赔。那么，乘车人因交通事故受了伤，到底向谁要求赔偿更好呢？我们先来看一个案例。

2015年，张某乘坐交通运输公司大巴车，大巴车司机因为疲劳驾驶，撞上停靠在高速应急车道上的小轿车。这直接导致了张某手臂骨折，伤残鉴定为十级伤残。此次事故经交通事故责任认定，大巴车负主要责任，小轿车负次要责任。那么，你觉得张某的各项损失应该找谁赔偿呢？

可能大多数朋友都认为，司机疲劳驾驶，肯定有责任，坐的是运输公司的车，运输公司有责任，小轿车违章停车，也有责任。但是，在法律的框架中，这样的理解是不正确的。在这个案件中，不同的诉讼种类决定不同的被告。

张某与运输公司之间成立了旅客运输合同，它是运输公司将旅客从起运点安全运输到约定地点，旅客为此支付运费的协议。运输合同生效后，运输公司负有将旅客安全运输到目的地的义务，即在运输中运输公司应保证旅客的人身安全。

如果非因法定的免责原因造成旅客伤亡损害的，承运人应当承担相应责任。按照旅客运输合同的要求，如果承运人在运输过程中，损害旅客的健康甚至造成死亡后果，属于违约行为，应当承担违约责任。

当然，如果从行为侵害公民健康权、生命权的角度看，大巴司机和小轿车司机应承担侵权责任，但大巴司机是职务行为，侵权主体是大巴司机所在的单位以及运输公司。

此外，从民事权利的角度来看，当不法行为人实施的一个行为，这个行为在法律上符合数个法律规范的要求，因而使受害人产生多项请求权。在上述案件中，一个事实符合两种法律规范，即违约和侵权。

我国法律认为，针对权利人一次权利的损害，只能选择一种救济方式（其实有特例，比如说交通事故导致工伤），如果两个都选择有失公平。所以，二者只能择其一。

综上，乘客既可以违约之诉起诉所乘车辆的运输公司，也可以侵权之诉起诉交通事故的责任方，但两者只能选择其一。

那么，到底应选择哪一种方式呢？其实，两种不同的诉讼可以获得的赔偿范围不同。违约之诉中，当事人的行为违反了合同约定的义务，他要承担违约责任。责任的范围以合同约定的义务为限，也就是说损失多少赔偿多少。

侵权之诉中，侵权责任是行为人的行为违反了法律的规定，给他人的人身或财产造成了损失，那么这个责任以财产责任为主，主要是对他人的财产进行一种恢复性的补偿，和对他人的人身损害进行一个恢复性的补偿。

案件中违约人和侵权人并不一致（有些案件中违约人和侵权人是一致的），也就是说提起违约之诉要起诉运输公司，提起侵权之诉要起诉运输公司和小轿车司机。不同的承担责任对象，其履行能力也就不同，必然就牵涉到法院判决后能否履行。