案件简介：

被诉侵权产品为一种皮筋枪，原告诉称其享有该类皮筋枪的实用新型专利权，要求被告停止生产销售并赔偿侵权及合理开支数万元。

该案件经济南市中级人民法院审理认定构成侵权，判决支付侵权等各项费用数万元，鉴于原告起诉被告多家店铺，被告不愿意支付数十万元的和解费用，为此被告委托我代为办理该案件的二审上诉。

判决疑点分析：

1、涉案专利产品技术特征是否构成等同没有查明；

2、根据评估报告涉案专利产品技术特征仅4、5存在新颖性和创造性，但是被诉侵权产品并不完全具备技术特征4、5的特点和使用方法，形式上的相似并代表实质上使用方法的相同，因此不应当武断定性为产品构成等同；

3、产品比对过程粗糙，对于关键部位拨爪的运作称述不明；

4、市场上同类的专利有很多，均与该专利相似；

5、原告长期从事所谓的打假，从未实际生产经营，利用其占有的专利，在下游市场肆意起诉，以获取巨额赔偿，扰乱市场秩序

案件结果：

二审上诉至最高人民法院知识产权庭，经庭前案件沟通，法官亦认为该案件一审判决存在问题，对于被诉侵权产品是否落入专利权利保护范围内，存在两种观点， 建议调解，上诉人同意就所有起诉案件调解，最终调解成功。