当初为了规避限购政策而假离婚，如今小周留下了悔恨的泪水……

一对原本感情不错的夫妻，为了规避限购政策而假离婚，假离婚后仍共同生活、共同抚养子女，然而，两年后感情真的破裂了，能否保留离婚证，但否定当初签订的离婚协议呢？

案情简述

小张与小周原本是一对感情美满的夫妻，2015年11月，双方突然前往民政局登记离婚，并签订离婚协议，协议约定：因双方感情破裂协议离婚，孩子由小张直接抚养，小周享有探望权。双方婚后共同出资购买一套住房，市场价440万，尚有贷款76万未偿还，净值364万，现登记于小张一人名下。家中存款共计250万，小周带走其中100万，同时不再支付孩子的抚养费。车辆变更为由小周一人所有。其余150万存款归小张所有，但经协商，该150万元暂借给小周买房。可见，虽已离婚，但还保留充分信任，愿将全部存款出借给对方。

现小张希望按照离婚协议分割财产，并由自己单独抚养孩子，小周反驳，当初不是说好假离婚吗？并列举一系列事实证明假离婚的合意：离婚后，双方仍共同居住于原房屋内，共同抚养女儿。2017年国庆期间，一家三口还一同出游、探访同学好友、拜访家中长辈，均未向身边人说明离婚事宜。2016年10月，曾萌生过生二胎的念头，并共同前往医院做检查。然而，到2017年11月时，双方真的感情不和了，小周便搬离该房屋，小张还曾在微信中表示“我们离婚本来就是你弄假成真的”。难道法官能将这些证据熟视无睹？小周原本是这样认为的，并针对上述所言提供照片、证人证言、聊天记录予以佐证。

法律上有无假离婚的概念姑且不论，他们假离婚的目的是什么呢？据小周说，单身购房可规避限购政策，便假意签署《离婚协议》。而事实上，小周确实于离婚后一周便购买了一套房产。在签订时双方感情良好，对未来的夫妻生活有明确规划，该《离婚协议》并非双方真实意思表示，但时过境迁，现在双方感情确已破裂，希望法院认可离婚本身，但否定关于财产分割的条款。

案件分析

法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。小张与小周曾是一对夫妻，他们当初签订的离婚协议究竟是否有效呢？从小周提供的照片、聊天记录等证据看，虽能证明双方在办理离婚登记手续后仍同居，但不足以否定双方所签订的离婚协议有违小周的真实意思表示。

法律上并不存在所谓的“假离婚”，当双方在民政局登记离婚之日起，双方身份关系便已解除。离婚协议还包含了双方对于子女抚养、财产分割的意愿，是双方对各自权利与义务的综合约定。

双方的离婚协议就财产分割进行了明确、详细的约定，即便如小周所说，出于购房目的而办理离婚登记手续，也无需就财产分割进行如此详尽之约定。小周作为一个完全民事行为能力人，在签订离婚协议时，应充分考虑该法律行为所带来的法律后果，并自行承担假离婚带来的真风险。法院认为该离婚协议依法成立并生效，对双方均有约束力，确认双方婚后共同出资购买的房产归小张一人所有，房屋剩余贷款由小张负责清偿。

一对夫妻，往往会出于何种动机假离婚呢？规避限购政策、逃避夫妻共同债务是常见的动机。无论目的是否达成，都是规避政策或损害债权人利益的做法，不可取。假离婚带来的常见风险有哪些呢？本案是一种典型情况：假离婚后感情真的破裂了，当初抱着复婚的念头随意写的离婚协议便算数了，对共同财产作出让步的一方便蒙受了损失。离婚协议对双方均有约束力，请三思而后签！

法条链接

案发时，《民法典》尚未出台，适用《婚姻法》第39条的规定，现基本对应《民法典》第1087条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。