酒文化在中国源远流长，且普遍存在，诸如上述的祝酒词不胜枚举。朋友聚会、生日party、婚丧宴请......喝酒助兴自然是少不了的。但喝酒有风险、劝酒需谨慎，肆意放纵、把酒言欢的背后，隐藏着意外事故的风险，甚至是不可挽回的悲剧。

一场8个人的酒局过后第二天，54岁的陕西男子侯某死在了医院。死亡原因是重型颅脑损伤，硬膜外血肿，颅骨骨折，脑疝。

侯某的家人存有多份证据显示，酒局散后，一同饮酒的男子冯某在搀扶已经醉酒的侯某时，二人曾有过摔倒，但侯某未被送医，而是去了酒店休息，直到次日发现异样。诊断证明显示，抵达医院时，已过去15个小时左右，送医当晚侯某死亡。

侯某的家人表示，摔倒导致侯某受伤，冯某明知此事仍未及时送医，才导致侯某死亡，冯某涉嫌过失致人死亡。冯某说，这只是一场意外，他当时也处于醉酒状态，没注意侯某是否受伤。对于冯某是否涉嫌犯罪，成为双方争论的焦点。

侯某家属报警后，由于此事争议较大，派出所调查后提级到西安市公安局莲湖分局进行调查。据悉，警方还成立了专案组负责此事。

近日，受理此事的西安市公安局莲湖分局向侯某家属出具了《不予立案通知书》。根据《不予立案通知书》显示，冯某没有犯罪事实。

(图片来源：网络)

侯某的家人表示：警方告知他们，冯某在酒后判断意识下降，且自身未受过医学教育，不能预见死亡结果的发生。对此，侯某的家人并不认可，表示已向当地警方提起复议。

上面这个案例中，冯某虽然暂时被定性为刑事犯罪，但民事上的赔偿肯定是少不了的。在聚餐的时候，有的人喜欢喝点酒来助助兴。但是小金还是要提醒您，小酌怡情，多了那可不只是伤身了，甚至还有可能出事。一旦醉酒人出了意外，同饮者可是要担责的！那什么情况下同饮者可能会承担责任呢？

1、强迫性劝酒的人

如故意灌酒，刺激性劝酒，这种人要对被劝饮酒者发生的任何后果都要承担相应的法律责任。“感情深一口闷，感情浅舔一舔”，“我干杯，你随意”等是聚会时劝酒的“金句”，但是劝酒有风险，可能要担责！

2、明知饮酒者不能喝酒或身体不适仍劝其饮酒的人

如果明知对方不能饮酒，最后因喝酒引发心脏病、高血压等疾病导致伤残、死亡的情况发生，劝酒者需要担责；如果在不知情的情况下劝酒诱发疾病的，劝酒者无需承担过错责任，但根据公平责任原则也要承担赔偿责任。

即劝酒者无论是否知道对方不能喝酒，都应承担责任，只不过前者须承担较大责任。

3、共同饮酒后任酒友驾车离开的人

这种情况下发生交通事故的，同饮者不仅要对共同饮酒的伙伴承担责任，还要对因事故受害的相对方承量相应的责任。

(图片来源：网络)

4、共同饮酒后未将醉酒者安全护送的人

如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制自能力，神志不清无法支配自己的行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中，因此出事的共同饮酒者都要承担相应的法律责任。

5、明知驾车人饮酒而唆使其酒后驾车的人

这种人不但要对发生交通事故的后果承担民事赔偿责任。如果已尽到劝阻义务而醉酒人不听劝阻，同饮人则可以减轻或免责。

如果明知驾车人醉酒仍唆使其驾车的还涉嫌危险驾驶罪的共同犯罪，可能要被追究刑事责任。

曾经有人搞出来一个“喝酒承诺书”，参与饭局的每个人都在这份承诺书上签字并摁指印，那么，有了这份承诺书，就真的可以开怀畅饮了吗？酒后出事，同桌就不担责了吗？家属就不能追究吗？

《合同法》第七条规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益；

《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：

(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;

(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;

(三)以合法形式掩盖非法目的;

(四)损害社会公共利益;

(五)违反法律、行政法规的强制性规定;

根据以上几条法律法规可以明确得出结论，共同饮酒人签订的这些“免责条款”，由于违反我国法律法规的强制性规定，因此是无效的。

所以，就算签了这些“醉酒免责条款”，如果一起喝酒的人酒后遭受损伤或者死亡的，共同饮酒人存在过错的，仍然需要承担相应的责任，并不因签订条款而免责。