夫妻关系是组成家庭的重要枢纽，《民法典》规定，夫妻应当互相忠实、尊重、关爱；夫妻有互相抚养的义务，需要抚养的一方，在另外一方不履行抚养义务时，有要求其给付抚养费的权利。

2012年初，邓某与钟某经人介绍相识并恋爱。2012年5月，双方以银行按揭付款方式购买了位于**区新姚南路*号**嘉园二期*号栋*房屋，首付款398894元，邓某出资13万元，钟某出资268894元，约定双方各占房屋份额50%并进行了登记。

同年5月，双方在某县民政局办理结婚登记手续。婚后，邓某辞去三一重工的工作，年底前往云南开店创业，因缺少资金、经营不善之后多次向被告彭某借款。彭某系钟某的母亲。2013年4月，邓某与钟某生育女孩邓1，女儿邓1一直由钟某带在身边。2018年4月，邓某与钟某将**嘉园二期*号栋*房屋作价160万元出卖给外人袁某，双方均在合同上签字。所得款项偿还银行贷款后，邓某分得30万元，剩余款项1005025.54元由钟某转入彭某的账户。2019年4月，钟某将按揭购买的岳麓区房屋登记在其一人名下。

2020年3月，钟某向法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。在离婚诉讼中，该院委托某省司法鉴定中心对邓某精神状况和行为能力进行鉴定，2020年9月，某司法鉴定中心作出鉴定意见为：被鉴定人邓某目前诊断为**分裂症（偏执型），评定为限制民事行为能力。之后，邓某住院治疗并陆续门诊治疗。邓某提供了医疗费发票40532.78元、其名下光大银行账户支出生活费记录51000元。

一、关于钟某的扶养义务和婚内分割夫妻共同财产的问题

邓某与钟某自愿登记结婚，婚姻关系合法，目前仍处于婚姻存续期间内，夫妻间有相互扶养的义务。现邓某经鉴定为限制民事行为能力人，无生活来源，又需住院治疗，需要作为妻子的钟某履行扶养义务，庭审中，钟某虽表示愿意承担扶养费，但其与邓某长期分居，邓某被鉴定为限制民事行为能力人后，其未替邓某支付任何医药费，其行为可视为不同意支付相关医疗费用，拒绝承担扶养义务。

此情形符合《中华人民共和国民法典》第一千零六十六条第二项的规定，一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用，可以向人民法院请求分割夫妻共同财产，故邓某有权要求钟某履行扶养义务并请求婚内分割夫妻共同财产。

二、关于邓某扶养费用的认定问题

邓某花费的医疗费凭正式发票可认定40532.78元，生活费根据其名下光大银行卡支出记录认定51000元。因此邓某因患精神疾病，已发生的医疗费和生活费可认定9万余元，根据钟某现在的经济能力及还需抚养小孩的情况，酌情认定钟某应给付扶养费的金额为5万元。关于邓某主张的后续费用，因邓某继续治疗的标准、康复程度等因素不明，现在无法认定。

三、关于夫妻共同财产的认定问题

邓某主张的**帝景小区*房屋登记在钟某名下，该房产系在婚姻存续期间内购买，属于夫妻共同财产，现因邓某患精神疾病重大疾病需医治，而钟某不同意支付相关医疗费用，在此情形下，可对该房产予以分割，双方可分50%产权份额。钟某抗辩称该房屋的款项全系其母亲支付，应属其个人财产，根据法律规定，房屋的所有权以登记为依据，出资情况不能决定房屋所有权，钟某此答辩意见，不予认可。

四、关于邓某要求钟某和彭某返还房屋价款的问题

**嘉园二期*号栋*房屋原登记在邓某与钟某名下。2018年4月出卖该房屋合同邓某与钟某均签字认可，且发生在邓某被鉴定为限制民事行为能力人前。处置该房屋是邓某与钟某共同合意的结果。所得款项也已在当时进行了相应的分配：偿还银行贷款后，邓某分走30万元，剩余款项作为还款支付给彭某，分配方案也是邓某与钟某共同认可的结果。故邓某要求两被告返还88.5万元作为夫妻共同财产分割的诉讼请求，无事实依据，不予认可。