无偿代驾的帮工行为如何赔偿？

张三驾驶私家车赴宴饮酒，宴席后为避免酒驾，张三请李四过来帮忙代驾，送他回家。李四在途中不慎追尾一辆电动车，造成电动车驾驶员王五受伤。交警出具事故认定李四负事故的全部责任。事后，王五诉至法院，要求李四赔偿除保险公司赔偿后的损失，并且要求车主张三承担连带责任。

李四是应张三的邀请，临时帮助张三代驾，不计报酬，应属于义务帮工性质。《人身损害司法解释》第13条规定，“为他人无偿帮工，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”“帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”。

在本案中，因为李四是帮工行为，所以应该有被帮工人张三承担赔偿责任。但是由于李四在交通事故中负全部责任，对交通事故的发生存在重大过失，应当与张三对保险赔偿限额不足部分承担连带责任。

有偿代驾的服务行为又如何赔偿?

小王在莫饭店和朋友聚餐后，通过某代驾公司的手机APP平台联系代驾服务，代驾公司将工单信息发送给小章，小章随即联系小王，他们确定信息后，小章驾驶小王的私家车途经十字路口时，发生交通事故，将过马路的李某撞伤。经事故认定小章负事故的全部责任。

在生活中，我们经常遇到这样的有偿代驾，比如滴滴代驾、美团代驾等代驾行为，发生交通事故，又如何赔偿哪？

有偿代驾提供的是代驾服务，与朋友无偿帮工行为不同的性质不同，承担责任的结果也不相同。本案中，应当先由机动车承保交强险的保险公司在保险责任限额内给与赔偿，不足部分应由小章所在代驾公司承担赔偿责任。

为什么同样是代驾，两种情况承担责任的结果却不一样？

侵权责任法第49条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。

机动车“使用人”的概念，主要着眼于运行支配权和运行利益归属这两个标准。实践中租人车、借车人、代驾公司的驾驶员、酒店的代为泊车的人，汽车修理厂的试车人，因具备运行利益而成为使用人。

在第一个案例中，朋友的代驾行为属于无偿的帮工行为，李四既不是租赁、借用车辆、也不是提供有偿代驾服务，李四是受张三指使示，送张三回家，不存在个人利益，因此李四不具备运行支配权和运行利益，不是车辆的使用人。但由于李四对事故的发生存在重大过失，需要承担连带责任。

在第二个案例中，小章对车辆具有运行利益，即提供了有偿服务，属于提供代驾服务行为。由于小章是代驾公司的雇员，根据人身损害赔偿解释相关规定，雇员因职务行为造成第三人损失的，由雇主承担赔偿责任，故最终由代驾公司承担保险不足部分的赔偿。