律师文集

程智华律师
程智华律师
广东-深圳
合伙人律师

权利能力平等与权利平等的混淆(二)

婚姻家庭2021-12-15|人阅读

权利能力平等与权利平等的混淆(二)

首先,“一个人在法律上是否拥有享有权利的能力”,与“一个人在事实上是否拥有享有权利的能力”,并不是一回事。前一表述中的能力所指向的是一种以规范形式存在的应然能力、法律能力,所要表达的是人在法律的规范世界里可能拥有的某种能力或资格;后一表述中的能力所指向的是一种以事实形式存在的实然能力、一种经验上的能力,所要表达的是人在经验的生活世界里可能拥有的某种能力或资格,二者之间的差别就是规范与事实、规范能力与事实能力之别。权利能力作为一个法律概念,所要表达的显然是前者,拥有该能力者,其规范能力的有效性就会受到以国家强制力为后盾的法律命令的保护。

即便是在现实生活层面,其已经丧失了实际拥有权利的可能性(如已被他人强制为奴),这种能力的丧失也非权利能力的丧失,而是一种事实能力的丧失。正是由于其权利能力并未丧失,其所拥有的权利能力在法律上依然是有效的,所以被强制为奴的人依然拥有保护其法律地位和权利的最有力武器,即可以要求法律来矫正这种实然状态之不正义。 同理,以没有户口会导致种种权利行使障碍为由,将不给超生儿上户口定义为是“对超生婴儿的权利能力的剥夺”,混淆了规范层面的权利拥有与事实层面的权利实现,可谓是各种混淆的集大成。

我是深圳婚家方面的律师,有任何婚家方面的问题都可以问我。

本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责,如您对信息真实性及合法性有质疑,请向法律快车投诉反馈。
律师文集推荐
权利能力平等与权利平等的混淆
权利能力平等与权利平等的混淆若无法律所作的资格条件限制,这些特权和权能根本就不会被作为一种能力从一般的行为自由、结婚自由、职业自由等自由范畴中凸显出来,并被我们
#婚姻家庭
人看过
权利能力平等与权利平等的混淆
自然人民事权利能力差等论批判(九)
自然人民事权利能力差等论批判(九)不管是从权利的本质乃是“个人意思所能自由支配的领域”,还是从权利的本质乃是“受法律之力保护的特定利益”的角度看,都会因其意志支
#婚姻家庭
人看过
自然人民事权利能力差等论批判(九)
自然人民事权利能力差等论批判(八)
自然人民事权利能力差等论批判(八)民法在权利能力取得之外,还就特定权利义务的取得或享有增设了一定的主体性资格条件限制。于此情形,权利能力的取得往往只意味着主体已
#婚姻家庭
人看过
自然人民事权利能力差等论批判(八)
自然人民事权利能力差等论批判(七)
自然人民事权利能力差等论批判(七)在民法中,这种拥有权利的可能性和现实性可同时发生的情况,一般仅涉及部分人身权利,其他多数权利的拥有可能性要转变成为现实性,仍需
#婚姻家庭
人看过
自然人民事权利能力差等论批判(七)
自然人民事权利能力差等论批判(六)
自然人民事权利能力差等论批判(六)权利能力乃是一种“从消极方面来理解的”作为载体或承受者的能力,而不是指主体积极获取权利的能力,后一种能力每个人都是不一样的。这
#婚姻家庭
人看过
自然人民事权利能力差等论批判(六)