近期，有咨询者在秦嘉泽北京律师团队后台留言咨询，自己涉及的证券纠纷想要维权，并且因为一些个人原因需要尽快解决，以尽快拿到资金为目标。综合分析后，我们推荐了“示范判决+专业调解+司法确认”的方案。本文就详细讲解什么是示范判决下的司法确认。

一、法律依据

“示范判决+专业调解+司法确认”是在上海金融法院辖区内可以实行的一种证券有关纠纷的解决方式，有点是便捷、快速并且可以直接申请强制执行。

其法律依据是上海市金融法院发布的《上海金融法院关于证券纠纷示范判决机制的规定》，在这一地方法规中，简单来说就是明确法院可以先就某一个典型案件作出判决，剩下的类案可以直接参照示范案件进行调解处理，调解处理的结果形成文书后不需要经过审理直接通过法院的司法确认程序确认效力，如果对方不履行协议内容，则投资者可以直接向法院申请强制执行。

二、优点是省时省力

“示范判决+专业调解+司法确认”的处理方式优缺点很明显，优点是面对证券行业有关内幕交易、虚假陈述等问题时，往往有一批投资者以同样的理由起诉券商，或者以代表人诉讼的方式处理，但整体而言因为证券类纠纷的复杂性，都会拖长案件的进程，因为需要一一审查投资者和券商之间的交易合法性，但实际上每个案件的区别不是很大。所以“示范判决+专业调解+司法确认”最有利的角度就是大大缩短了投资者的维权时间成本，有类案在前，投资者可以申请调解，准备好材料后直接由调解机构参照示范案例作出处理，再经法院司法确认，整个流程大概能在20天左右办理完成。根据上海法院的数据，这种方式平均审理时长缩短至17.71天，中小投资者获赔金额达6.73亿元。

其次，这种方式下投资者的维权成本会大幅降低，一方面诉讼费用会减少一半左右（法律规定调解结案可以减半收取诉讼费）。另一方面对于外地投资者、中小投资者，线上调解可以大幅度减少来往时间成本。

三、缺点是需要事先做好大量准备，无法细致化处理

《上海金融法院关于证券纠纷示范判决机制的规定》的内容毕竟是通过示范案例批量性处理类似案件，所以投资者想要通过这种方式快速解决问题，必须事先准备好齐全的材料证明自己符合这类情况。

其次，毕竟是通过调解机构处理投资者和券商之间的矛盾，所以在处理时投资者可能需要作出一定的让步以获得时间利益，让步程度则取决于投资者一方的战略。并且，调解归根结底不是法院审理程序，对于案件细节、赔偿的细化也无法做到法院审理那么细致。