民间借贷中没有约定利息，借款方自愿偿还利息后能否以不当得利追回？

在各种各样的民间借贷中，往往因为借款双方之间的朋友关系而没有在欠条中具体约定利息，或者是只是口头约定，但并未实际约定在欠条之中，且没有其他证据予以证明，此时借款人自愿偿还利息之后能否以不当得利为由追回利息呢？

01“法律相关规定

依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”因此在借贷双方对借贷期间的利息没有约定的，出借人主张不会被法院支持；关于不当得利的规定，民法典第一百二十二条，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。

02“笔者认为

要判断借款人主动偿还没有约定的利息是否构成不当得利时，需判断是否满足“没有法律根据”这一条件，这是构成不当得利的关键。从借贷双方签订的借条来看，欠条是借贷双方真实的意思表示，借贷双方存在真实、合法有效的借贷关系，因此借贷双方有义务按欠条约定的内容履行自己的义务，一方未按约定内容履行义务则应承担相应的违约责任，借款人是基于真实、合法有效的借贷关系返还的利息，因此并非没有法律上的根据。

借贷双方的欠条中没有对利息做约定，参考最高人民法院民事审判第一庭的观点，存在两种情况：一种是双方可能有过口头的约定，这种情况在实践中并不少见，借款人是依约定支付利息，系正常履行借款合同的行为，不得再要求返还；另一种是双方确实没有以书面或口头约定过利息，此种情况下，借款人主动支付利息的行为可视为改订借款合同、为其增加利息支付的相关内容的新要约，出借人无异议并直接接受，则为对该要约进行承诺的意思表示，双方由此完成借款合同的改订，而该新合同也已因借款人完成利息（和本金）的支付而履行完毕，借款人要求返还利息的请求自不应得到支持。

03”结语

生活中特别是朋友、亲戚之间的借贷，因为双方之间的关系所以并未约定利息，有时借款人拖很久也未偿还，导致借款人的权益受损，因此出借人应及时行使自己的权利，在借款协议中的履行期限届满之后或者没有约定还款期限的，经催告在合理期限过后仍不偿还的，按照法律规定，还可以请求对方支付逾期还款的利息。