原告：白律师　　被告：红律师　　原告与被告承揽合同纠纷一案，法院于2023年X月X日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理，本案现已审理终结。　　原告白律师向法院提出诉讼请求，请求判令：1、确认原告与被告之间的《全屋定制销售合同单》于2023年X月X日解除；2、被告返还原告预付的款项人民币27,000元；3、被告赔付原告的差价损失人民币5,400元；4、被告偿付原告的利息损失（自2023年X月X日起至实际清偿之日止以27,000元为本金，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。　　事实与理由：原告欲对上海市杨浦区X号房屋进行装修，经中间人介绍认识了X。中间人与X于2023年X月X日一起来到原告的家中以被告X公司的名义与原告签订了《全屋定制销售合同单》（以下简称“该合同”），X于当日以微信形式向原告的妻子发送了自己公司即被告X公司的营业执照。该合同约定由被告X公司承接对于X号房屋的全屋定制，总价为39,600元，预付70%即27,000元，剩余的30%在安装验收后支付，交货日期为下单后30日内交货。原告于2023年X月X日签约当日以微信转账方式向X支付了27,000元的预付款，X向原告出具了一张收据。2023年X月X日交货日期到期后直至2023年X月X日，被告X公司一直未交货甚至告知原告并未下单，故原告于2023年X月X日以微信的方式告知X解除《全屋定制销售合同单》并要求返还预付款，此后X再无理睬原告并拒绝接听原告的电话。X系被告X公司唯一股东，应当承担连带责任，故原告诉至法院。　　被告红律师辩称，不同意解除合同，要求继续履行，可以按照合同约定的时间交付材料的，当时X月X日产品已经做好，因为当时原告场所没有放材料的地方，所以没有送过去，并非被告的责任。27,000元确实收到了，对利息不予认可，认为合同相对方是X个人。如果法院认为合同是公司签的，对个人承担连带责任没有意见。　　另查明，原告于2023年X月X日发送消息“X先生本周周五你过来说复测没有下单，按照合同你是X月X日安装，到目前为止你还没有下单，你已经违约了，导致我施工延期我要赔付装修公司，所以现在我柜子不要了，你也不要生产了，麻烦退款给我”，后被告一直未予回复。　　法院认为，本案争议焦点为一是合同相对方是个人还是公司，二是原告是否有权解除涉案合同，三是如原告有权解除合同，解除后的法律后果。　　关于争议焦点一，X作为被告X公司的法定代表人，其既可以代表个人也可以代表公司与原告发生承揽合同关系，鉴于双方在签订合同当日，X向原告发送了X公司的营业执照，应当认定其明确系以公司名义与原告产生业务关系，故法院认定涉案合同相对方为被告X公司。　　关于争议焦点二，定作人在承揽人完成工作前可以随时解除合同。现原告于2023年X月X日明确要求退款，应当认定双方合同关系于当天解除。　　关于争议焦点三，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，合同解除后，被告理应返还原告预付款27,000元。关于解除合同后的损失，原告系行使任意解除权，应当赔偿承揽人相关损失。同样，被告在合同履行过程中未能按期交付货物，亦存在违约行为，亦应当赔偿原告相应损失。鉴于原被告所提交的证据均不足以证明其发生的实际损失，故法院结合本案情况，酌情认定双方各自承担各自的损失。　　综上，判决如下：　　一、确认原告与被告X公司之间《全屋定制销售合同单》于2023年X月X日解除；　　二、被告X公司于本判决生效之日起十日内返还原告27,000元；　　三、X对被告X公司上述债务的履行承担连带清偿责任；　　四、驳回原告其余诉讼请求。