一波三折终获缓 节前得释聚团圆

——记王某开设赌场罪一案二审改判缓刑

【案情简介】

2016年至2020年间，李某某（已判决）在租赁房屋设置赌博群“工作室”，邀集并接受赌博玩家购买“大小”“单双”等不同方式下注。在开设赌场过程中，当事人王某受李某某招募担任客服，并自带银行卡为赌博玩家提供上下分、赌资结算等帮助，按月领取2000元报酬，总获利10000元。

王某因涉嫌开设赌场罪，于2022年9月16日被公安分局刑事拘留，2022年10月10日被公安分局取保候审；2023年3月2日被区法院取保候审；2023年3月20日区法院决定逮捕，2023年3月27日公安分局执行逮捕。

【辩护策略】

辩护人接受委托时，当事人王某已被执行逮捕，且原审法院已经开完庭，择期宣判。根据辩护经验，被告人在开庭后被收监大概率会判处实刑，为此辩护人作了两手准备。一方面，向原审法院提交手续申请阅卷，提交庭后辩护意见，跟承办法官沟通，努力争取缓刑结果；另一方面，基于在审查起诉阶段，检察院给出缓刑的量刑建议，且当事人已经作认罪认罚具结，如果原审法院判处实刑，当事人会提起上诉，而如果原审法院对不采纳检察院机关提出的量刑建议未作出说明理由和依据，系适用法律错误。因此，建议检察机关履行法律监督职责，提起抗诉。

【案件结果】

本案涉及人数众多，交易流水金额达10亿余元，主犯李某某非法获利数千万元，已于2020年被判刑。原审判决认为王某在共同犯罪中系从犯、有自首、认罪认罚情节，但不符合缓刑的适用条件，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。当事人王某提出上诉，认为相较于已决同案犯，量刑过重；王某的行为符合宣告缓刑适用条件；原判判决书未对不采纳检察院机关量刑建议说明理由和依据。区人民检察院以相同理由提出抗诉。

二审审理期间，组织了社会调查，认为王某犯罪情节较轻，悔罪态度明显，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其宣告缓刑符合法律规定，对抗诉机关、上诉人及辩护人提出适用缓刑意见予以采纳，撤销原审法院判决第一项，判处王某有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。

【回顾思考】

在刑事辩护业务中，当定罪已没有争议的情况下，辩护人应将辩护重点放在量刑的适当性上。本案之所以取得较为理想的判决结果，离不开“三种人”的共同作用。

一是离不开担当尽责的承办人。本案中，检察机关通过抗诉的监督手段，来维护认罪认罚具结书的效力，体现了检察机关对于维护司法公正、实现社会公平正义、树立和维护法治权威的职责与使命；二审法院充分听取了上诉人及辩护人关于量刑方面的辩护意见，亲自派员前往王某所居住社区，与当地司法机关共同对其做出社会调查，并在王某预缴罚金次日即下达二审判决，最大限度减少了王某被羁押期限。

二是离不开信任支持的当事人。王某在一审阶段并未委托辩护人，也未指定法律援助律师，导致其在诉讼阶段的合法权利并未得到充分保障。在二审阶段，辩护人先后五次会见了王某，向其释明了权利义务，为其起草了上诉状并充分听取其辩解意见，结合案件事实证据，对其作了庭前辅导。王某通过前后两次审判经历的对比，对辩护人充满了信任与感激，并向辩护人提供了另案处理的同案人被判处缓刑的关键信息，为后续争取工作奠定了基础。

三是离不开竭尽全力的辩护人。由于辩护人介入本案时间较晚，在一审阶段的沟通过程中，也遇到了一些阻力，但辩护人并不因此而放弃斗争。通过提交庭后补充辩护意见；积极与检察院沟通推动抗诉程序启动；在二审开庭前提交了可以证明王某符合适合缓刑的新证据；在庭后向法院提交社会调查人员信息；积极对接法院预缴罚金，穷尽了可以主动争取的一切手段。最终在端午节前一天，王某等到二审改判判决，得以释放与家人团聚。