在长期司法实践的惯性和诉讼法治普及的不足，人们往往把“捕与不捕”当做“罪与非罪”的象征，“取保候审”理解为“没事了”，被害人及其家属不乏认为不捕就是司法不公，甚至造成上访申诉，说到这里，就有必要给大家讲解下逮捕的情形了。

众所周知，逮捕也是属于刑事强制措施之一，如果某个刑事案件被检察院不批准逮捕，那必然是符合不准予逮捕的要件。检察院不准予逮捕从法律来说可以归纳为两类，一是犯罪嫌疑人没有犯罪事实或者不符合刑法第16条规定的法定不予追究刑事责任的情形；二是案件事实不清、证据不足，需要补充证据的，犯罪嫌疑人又无社会危害性可以变更强制措施的。

也不是说，变更强制措施以后就不可能再逮捕，答案是否定的，如果犯罪嫌疑人在这期间符合刑事诉讼法第81条规定，可能实施新的犯罪、有毁灭证据、伪造证据等情形的，检察院就应当实施逮捕。

实践中，检察院不准予逮捕后案件会出现两个方向：（1）立即释放；（2）如需继续侦查，且符合取保候审、监视居住的，应当予以变更强制措施。也就是说，案件被检察院不予批准逮捕，并且将刑事强制措施变更为取保候审，那么案件还是要回到公安机关继续侦查，根据刑诉法第79条的规定，取保候审最长不得超过12个月，在这期间公安机关不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。

故此，检察院不批准逮捕，仅意味着不符合逮捕的法定条件而已，并不影响后续的侦查、审查、起诉，并不是说检察院不批准逮捕，变更为取保候审后，便不会再被逮捕，不会再被起诉，因为上面也说到过，取保候审期间是不影响案件的继续侦查，如果后期犯罪事实清楚、证据确实充分，检察院也会直接起诉到人民法院。

在近期最高人民检察院发布的“少捕慎诉慎押”的刑事司法政策中，也表明全国各地检察机关建立了不捕直诉、不起诉刑行衔接机制，运转良好。也足以说明捕、诉、押并非犯罪治理的唯一手段，少捕慎诉慎押更不是对犯罪的放纵。

综上，取保候审后，即便在这期间检察机关不再逮捕，但也不影响后期的侦查、审查、判决。

以上观点还请各位评判指正！