导读：

合同无效后的赔偿要根据对方的实际损失来确定，如果合同双方的当事人都有过错的，则是要根据实际的过错程度来确定相应的赔偿责任，如果是对方不进行赔偿的，则可以向法院进行起诉处理。

　　合同无效后应当是根据实际损失确定赔偿责任。当合同被确认为无效后，如果由于一方或者双方的过错给对方造成损失时，还要承担损害赔偿责任。此种损害赔偿责任应具备以下构成要件：

　　1.有损害事实存在。

　　2.赔偿义务人具有过错。这是损害赔偿的重要要件。

　　3..过错行为与遭受损失之间有因果关系。

　　如果合同双方当事人都有过错，双方应各自承担相应的责任，即适用过错的程度，如一方的过错为主要原因，另一方为次要原因，则前者责任大于后者;此所谓过错的性质如一方系故意，另一方系过失，故意一方的责任应大于过失一方的责任。

　　因合同无效或者被撤销，一方当事人因此受到损失，另一方当事人对此有过错时，应赔偿受害人的损失，这种赔偿责任是基于缔约过失责任而发生的。这里的“损失”应以实际已经发生的损失为限，不应当赔偿期待利益，因为无效合同的处理以恢复原状为原则。

　　确认合同无效的机构具有法定性。合同效力的确认，事关合同当事人订立合同的目的能否实现，以及当事人合法权益能否得到保护的问题。同时，合同效力的确认，还关系到交易能否正常进行和社会经济秩序稳定的重要问题。因而，对无效合同的确认，应采取慎重态度。因此，法律规定，无效合同的确认归人民法院和仲裁机构，其他任何组织和个人均无此项权利。

　　法律快车提醒您，被确认是无效合同的，那么不适用合同的诉讼时效。

　　从确认合同无效请求权的性质进行分析，确认合同无效请求权虽表面上会被称为请求权，但其性质是实体法上的形成权。所以不属于诉讼时效的客体，不适用诉讼时效的制度。

　　若该形成权受期间限制，也应受除斥期的约束而非诉讼时效的约：

　　1.提起确认合同无效的诉讼应属确认之诉，而不属于诉讼时效的客体范围；

　　2.无效合同的确认是一种事实确认，合同当事人或法院在任何时候都可提出，时间的经过不能改变合同无效的法律性质；

　　3.对无效合同的确认适用诉讼时效，不符合诉讼时效制度设立的目的；

　　4.无效合同的确认不适用诉讼时效，并不会必然影响交易安全。

　　诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，依照其规定，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。