律师文集
刘光辉律师
四川-成都
主办律师
不正当竞争纠纷案
其他
2014-08-09
|
人阅读
山东宏济堂制药集团有限公司与山东宏济堂阿胶有限公司等侵害商标权、不正当竞争纠纷案 (一)基本案情 “宏济堂”为济南本土的中药老字号,创立于1907年,“宏济堂”历经分立、合并、整合、改制和更名等多次调整分为制药公司和山东宏济堂医药集团有限公司(简称医药集团)。本案阿胶公司是医药集团投资设立的子公司,阿胶公司基于母子公司之间的投资关系使用“宏济堂”字号,且依法在工商局核准注册。制药公司认为阿胶公司在其阿胶制品上突出使用“宏济堂”,并标注阿胶公司企业名称及“原宏济堂阿胶厂”字样,构成商标侵权及不正当竞争。请求法院判令阿胶公司停止商标侵权,停止使用“宏济堂”字号并赔偿经济损失。 (二)裁判结果 山东省高级人民法院经审理认为,医药集团与制药公司对于“宏济堂”的使用在历史上没有形成权利划分。阿胶公司对“宏济堂”字号的使用是基于其母公司医药集团的历史传承与授权,并非恶意攀附他人企业名称或商标。对于因历史原因造成的商标与老字号之间的权利冲突,应本着善意共存和包容发展的原则进行处理。本案中,阿胶公司对“宏济堂”商标、字号的使用是历史的,也是善意的,不构成商标侵权及不正当竞争。判决驳回制药公司的诉讼请求。 (三)典型意义 本案对涉及因历史原因造成的老字号权利冲突案件的处理具有典型指导意义。老字号的权利冲突,实质是具有百年历史的民族传统品牌及老字号,在历经计划经济体制发展后,在市场经济条件下应如何确定权利边界和规范使用的问题。山东法院本着尊重历史、保护在先权利、诚实信用、公平竞争等原则,依法处理商标和老字号的冲突纠纷,允许两个“宏济堂”字号善意共存,实现了经营者之间的包容性发展。
点赞
分享
本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责,如您对信息真实性及合法性有质疑,请向
法律快车
投诉反馈。
律师文集推荐
告4S店过度维修消费者3倍索赔偿
告4S店过度维修消费者3倍索赔偿原标题:告4S店过度维修消费者3倍索赔偿因认为4S店过度维修,部分维修项目被鉴定为不合理,消费者张先生近日将位于北京市海淀区的一
#其他
人看过
出车祸对方跑了买了三者险保险拒赔对吗?
车主给自己的车投了各种保险,在驾驶过程中与另一车发生交通事故,造成路灯及绿化带的损坏,对方车逃逸了,车主只得自己掏腰包赔偿路灯、绿化带损失等费用11500元。当
#其他
人看过
行政管理局鹿城分局工商行政处罚案
温州荣盛贸易有限公司诉温州市工商行政管理局鹿城分局工商行政处罚案(一)基本案情鹿城工商分局于2011年3月16日对荣盛公司作出温鹿工商处字(2011)第0137
#其他
人看过
道路运输局不履行法定职责案
齐来发诉山东省交通运输厅道路运输局不履行法定职责案(一)基本案情2011年9月27日,齐来发与济南长途汽车运输有限责任公司签订协议,承包鲁A48307号客车,营
#其他
人看过
最高人民法院发布的典型案例
袁巧娥拒不支付劳动报酬案(一)基本案情被告人袁巧娥系浙江省云和县华夏工艺厂(系个人独资企业)的负责人,其与丈夫夏根发(另案处理)共同经营该厂。自2011年年初开
#其他
人看过