在现代法律体系中，民事合同欺诈与刑事诈骗是两个不同的概念，具有各自独特的法律属性和判定标准。尽管二者在实践中可能表现出一些相似性，但它们在法律上有着根本的区别。本文旨在解析如何区分民事合同欺诈与刑事诈骗，以及相关的法律判断标准。

首先，民事合同欺诈通常指的是在合同订立过程中，一方当事人故意告知对方虚假情况或隐瞒真实情况，导致对方当事人做出错误的决策，并因此受到损害。这种欺诈行为的目的通常是为了使自己从合同中获得某种利益。在民事合同欺诈中，重点在于识别是否存在故意的误导行为以及这种行为是否导致了对方的损失。

而刑事诈骗则更侧重于行为人的非法占有目的。刑事诈骗的本质在于使用虚构事实或隐瞒真相的手段，以非法占有为目的，骗取他人的公私财物。这里，非法占有的意图是判定刑事诈骗的关键要素。相比之下，刑事诈骗的社会危害性通常更大，因此会受到更严厉的刑事处罚。

为了准确区分这两种情形，我们需要综合考虑多个因素。

第一，签约时的条件和基础。如果行为人在签约时具备或有能力合法获得履约条件，则其行为可能不构成刑事诈骗。

第二，行为人的履约行为。积极履约的行为通常表明无非法占有他人财物的目的。

第三，需要考察行为人对取得财物的处置方式。妥善保管或合理使用所获财物通常不符合刑事诈骗的特征。

第四，还需考察行为人违约的原因以及对方当事人的认知状况。如果违约是由于不可控因素造成，或对方当事人明知或应知行为人的真实状况，那么这通常不构成刑事诈骗。

第五，观察行为人违约后的行为也很重要。如果行为人在违约后积极采取补救措施，这通常表明其无非法占有他人财物的目的。

综上所述，区分民事合同欺诈与刑事诈骗的关键在于行为人是否具有非法占有他人财物的目的。这一判断需要基于合同的签订背景、履约行为、财物处置方式、违约原因等多个方面进行综合考量。通过深入分析这些要素，可以帮助法律实践者更准确地判断特定案件的性质，从而做出恰当的法律裁决。